批评3：无法及时消除公众愤怒

    专栏作家弗兰克·瑞奇的文章则直接以“‘卡特里娜时刻’到了吗？”为标题。

    文章如此开篇：“和JayLeno的迷人闲谈不能处理这件事（奥巴马曾参加美国深夜脱口秀节目《今夜和JayLeno一起秀》），对银行家的奖金征税90%不能解决这件事，让财长盖特纳下台也无济于事。除非奥巴马充分表达出美国人的愤怒，否则他的总统之位以及我们的整个经济，都会遭遇瘫痪。”

    弗兰克·瑞奇称，上一周加州的波兰特给《时代》周刊寄了一封信，提到“奥巴马可能自己还未意识到，自己的卡特里娜时刻已经到来”。弗兰克·瑞奇说，虽然这一警告有些夸张，但无视它却是不明智的做法。

    对于“奖金门”事件，弗兰克·瑞奇称，问题不仅仅在于白宫为什么是最后一个得知这一事件的，还在于白宫并不能很快领会也无法及时消解公众的愤怒。

    弗兰克·瑞奇称，奥巴马的行动应该赶在愤怒前面，为了做到这点，奥巴马必须实现他的竞选承诺，而这些承诺经常没有被实现，其中包括让他的经济政策透明。

    批评4：金融政策极有可能失败

    《纽约时报》专栏作家、诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼则在22日发表文章称，对奥巴马的金融政策“深感绝望”。

    “《时代》周刊及其他媒体在上周末报道了奥巴马银行营救方案的一些具体内容。如果这一切属实，那么财长盖特纳显然已说服奥巴马‘回收利用’布什政府的政策。”对此，克鲁格曼称，“这不仅仅让人失望，事实上，我深感绝望。”

    克鲁格曼称，美国刚刚经历AIG“奖金门”风暴，在这场风暴中，政府官员竟称，“对此毫不知情，这是没有办法的事，是别人的错误”，而且，政府还无法解释公众的疑惑，即银行到底拿着纳税人的钱在干什么。而奥巴马的金融方案却依然建立在这样一个假设上，即银行归根结底是健康的，银行家们知道自己在做什么。

    克鲁格曼认为，这一方案极有可能失败，而奥巴马如果实行这一方案，不仅将浪费宝贵的救市时间，也是在挥霍自己的可信度，“很难相信他还能说服国会拿到更多救市资金”。

    对于包括《纽约时报》在内一些媒体对奥巴马的批评，有媒体认为，奥巴马政府不大会像布什总统那样，对这类评论置之不理，视为无足轻重的吹毛求疵，至少在公开场合不会这样说。奥巴马甚至会重视这些评论，尤其是刊登在《纽约时报》上的。

    奥巴马及其高层助理密切关注《纽约时报》，并经常对其报导和评论迅速做出反应。当奥巴马提名的卫生与福利部长戴希尔欠税问题曝光时，《纽约时报》曾在头版发表一篇严厉的社论，分析此事对奥巴马的不利影响，当天，戴希尔的提名就被撤回。