近日，两个具有“国际影响”的事件颇为引人注目：一件为“豪捐”，耶鲁大学中国留学生张磊为感激母校的培养之恩，承诺捐款八百多万美元，引起了中国网友 “义愤填膺”的人肉搜索，指责他“吃里扒外”甚至是“卖国贼”；一件为“吻别”，中国留学生江海松因与女友机场“吻别”擅闯安全区，导致纽瓦克国际机场关闭6小时，数千乘客重新安检，引起海内外舆论大哗，华人如何真正做到入乡随俗融入主流，如何塑造海外华人形象再次成为热议话题。

从文化角度看这两个热点事件：校友向母校捐款，只要款项正当、程序合理并反映了当事人的真实意愿，那就应该是一段佳话。其实，毕业生向学校捐款，本是欧美高校常见之事，张磊的行为，很符合国外的捐赠传统，名校获得毕业生巨额捐赠，而且没有国别之分，已经是国际惯例。张磊向母校耶鲁大学捐赠，虽然我们一开始在情感上似乎无法接受，但这属于他的个体行为，更是他的自由，爱可以是多元的，爱海外母校与是否爱国之间并没有直接联系，因而，我们没有理由指责他没有捐赠给国内母校中国人民大学，更没有理由指责他不爱国。事实上，也有很多留学中国的外国学生曾经捐助中国母校，难道，这也说明了他们不爱自己的国家？令人遗憾的是，众多网友不但对这种文化传统显得非常陌生，而且条件反射般地“上纲上线”，一看到“肥水流入外人田”，第一反应就是不满乃至激愤，狭隘的民族主义与莫须有的“爱国主义”一拍即合；反过来，同样是中国留学生，江海松的机场“吻别”可谓“壮举”，虽然也很感人，似乎还带有欧美人在爱情上体现出的激情与浪漫，但这里的问题是，个体的爱情表达怎么能够公然妨碍甚至挑战公共秩序与公共利益呢？截至昨天下午4点左右，新浪网“你如何看中国留学生吻别致美航站楼关闭？”的调查显示：回答“不理解，当事者个人行为妨害公众利益，应予以处罚”的占63.7% ，回答“理解，当事者并无恶意，航站楼关闭也不是其一人之责 ”的占31.2%，回答“不好说”的占5.2%。从这样的调查结果来看，大众对该事件的评价总体来说还比较理性。

两个事件，是两块文化试金石：随着国际交往的日渐频繁，文化的默契与互动是大势所趋。文化既可以是具体的，外在的，也可以是抽象的，内在的。粗略看来，“吻别”事件属于前者，“豪捐”事件属于后者，从两个方向考验着我们对文化的理解能力。对前者，我们比较容易达成共识，事实上，多年来，随着海外华人整体形象讨论的深入开展，很多人已经提高了认识，只是做得还很不够。而对后者，涉及深层的文化传统、文化观念，需要我们开阔视野，扩大心胸，在一个更高的平台上理解文化共性，从而融入国际主流文化。（贾梦雨）