1月17日，在乌克兰第聂伯罗彼得罗夫斯克，乌总理季莫申科在一处投票站投票。新华社/法新

2004年冬，佩戴橙色丝巾的支持者以街头政治方式把尤先科拥入总统宝座。5年之后，选民毫不客气地把他挡在了第二轮选举门外。昔日春色无限的“橙色英雄”怎会如此花容失色？

原因首先在尤先科自身，他不具备起码的地缘政治常识。除了提出加入北约这个最刺痛俄罗斯神经的问题之外，上台伊始，尤先科不顾俄乌历史上形成的特殊关系，不顾俄罗斯能源给乌克兰带来的巨大经济和政治利益，公然向俄罗斯叫板，说什么俄罗斯控制乌克兰国内的天然气输送管道将威胁到乌克兰的独立，暗示要收回天然气运输和储存控制权，并做了一些小动作，这不能不使把能源作为战略筹码的俄罗斯感到极为不安。俄罗斯两次采取“断气”措施，虽然略显粗鲁，但却非常有效，欧盟感到了压力，而经济脆弱的乌克兰只能放弃“收回”奢望。

需要指出的是，乌克兰境内通往西欧的输油管道早在斯大林时期就已经建成，即使在冷战最激烈的时候，前苏联的天然气依然不断地输往西欧，而当时乌克兰还在苏联版图之内。鉴于这段历史，前苏联解体后，如果乌克兰把输气管无偿“收归国有”，那根本不现实；如果采用赎买方式，即便报出天价，俄罗斯绝不会接受；再退一步，即便俄罗斯接受乌克兰赎买，但天然气在俄罗斯境内，一有风吹草动，立刻可以让管道成为一条死蛇。

因此，挑战俄罗斯对输气管道的控制，至少在现阶段根本没有可行性。相反，乌克兰如果尊重历史维持现状，那它一方面继续从俄罗斯这里享受优惠价天然气，另一方面又可以从西欧那边赚取买路钱。

更重要的是，鉴于俄欧双方都有求于己，乌克兰完全可以在政治上采取不偏不倚的策略，通过左右逢源来使自己的利益最大化。但是尤先科采取了向西方“一边倒”的策略。5年来，他孜孜以求的就是加入欧盟和北约，至于竞选时许诺的所谓“民主”、“发展”则根本无暇以顾，或许根本没有能力顾及。在他即将下野之际，舆论普遍认为，乌克兰的局势与5年前相比，不仅没有起色反而越来越糟。对于这次选举，国内公众大多数并不乐观。

在BBC网页上，一位网友留言：“我所接触到的绝大多数人都认为，乌克兰没有一个候选人想要解决腐败问题。我毕业于医学院，但我要在医院找一份工作就必须行贿。”另一位则认为：“‘橙色革命’之后，乌克兰人失望之余几乎不相信会有哪个候选人将做得稍好些。所以在2月7日的最终选举中，选民不是去选一位他中意的候选人，而是去把他最讨厌的候选人赶走。”

还有一位网友更加直截了当：“在乌克兰，民主根本没有建立”。而尤先科对内没有抓住机会促进民族团结，过度关注 “大饥荒”、乌克兰起义军等历史问题和民族问题，导致内部矛盾激化、党派纷争加剧。他因没有处理好俄语地位问题而失去占该国总人口20%多的俄族人的支持，因与俄罗斯对抗而令多数东部选民不满，因与总理季莫申科政治角力而引起多数西部选民反感……

但尤先科出局也不完全是他个人政治生涯的失败，在“橙色革命”发生前后，在格鲁吉亚和吉尔吉斯斯坦这两个前苏联加盟共和国内，相继发生了与“橙色革命”性质相同、旨在扶植亲西方政治人物上台的街头政治运动。由西方、尤其是美国暗中操控的这些“政权更迭”行动，利用这些国家存在的各种问题，打着“民主”、“公正”大旗，通过舆论和制造政治动乱，企图达到扶植代理人、牵制俄罗斯的一石二鸟的作用。至于“民主”是否建立，民生是否改善，他们并不真正关心。由此，这些并非“顺乎天而应乎人”的“革命”无果而终，也就不奇怪了。（唐见端）