苦于生活受困愤怒贫富分化

 今日美国的国内形势与当年已无可比性，但民众愤怒的积聚和“茶党”的反政府特点却有类似之处。

 此间政治分析家认为，新一代“茶党”的出现有其偶然性，也有其必然性。

 必然性是指，美国当前的经济和社会状况，为“茶党”的重生提供了土壤。

 2008年以来席卷世界的金融危机，美国既是发源地，又是重灾区，经济严重衰退，失业率达到两位数。大批美国人因无法偿还按揭而被银行拍卖房产，工作无着而生活出现大倒退。民众对华尔街、对政府、对社会的失望、担心与愤怒不断在积聚。

 与此形成对比，金融危机的始作俑者却依旧逍遥自在。政府被华尔街“劫持”，不得不用出自纳税人的7000亿美元来救助这些“贪婪到骨子里”的人与机构。最让民众出离愤怒的是，备受抨击的金融机构高管们的巨额年底分红仅仅停了一年，2010年经济刚开始向好，高盛等一批投行的高管们又大分特分巨额红利。

 社会贫富进一步分化激化了社会矛盾。

 奥巴马上任以来，由于金融救助、医改等一系列经济刺激和改革计划，高财政赤字和高税收使民众不堪重负。于是，一些保守派顺应、利用民众的愤怒，把矛头对准政府。

 偶然性是指，因为美国财经新闻网评论员里克·桑泰利无意中的一句话，直接导致了“茶党”的再生。

 2009年2月19日，在芝加哥期货交易所进行现场报道时，里克抱怨奥巴马政府的房屋救济贷款是在奖励不良行为。他呼吁美国应再现“茶党”。

 这番言论很快成了美国媒体的头条新闻。愤怒的民众于是聚集在一个响亮的招牌下：“茶党”！

 反奥巴马改革属极端保守派

 称自己为“茶党”的反政府抗议者，2009年年初主要是反对政府高税收、反对“以扩大政府开支拉动经济”。

 他们反对奥巴马向底特律的通用、克来斯勒等汽车巨头“输血”，也反对政府用纳税人的钱来救助所谓“太大了而不能任其垮掉的华尔街金融机构”。

 这些反对奥巴马改革的“茶党”人，逐渐成为极端保守派的代表。