决策失误让奥巴马“身负重伤”

似乎根本没有可能让这无法停止的原油停止井喷，但一个不断增长的可能却是奥巴马总统正濒于危险的境地。教条主义的短视和应急决策时的失声已经让他身负重伤。至少到现在，奥巴马还在肆意的挥霍政治资本，或许，他已经意识到应该“节俭行事”。

面对困局，奥巴马将如何应对？他知道提出一项在短时间内消除泄油的方案并不现实，而这却是所有人内心的呼声。

国会选择抨击和惩罚英国石油公司和油气开发部门，并向他们施加压力。诚然，他们是该遭到惩处，但美国选民们却并不在意或相信英国石油公司所做的一切。他们希望总统能做些什么，于是，奥巴马再次处于漩涡的核心，成为首席“替罪羊”。

民调已无情的亮起黄灯，许多或者说大多数的中间和独立选民选择站在总统的对立面，而不是像一年奋力将奥巴马推向总统的宝座。

军队“叛离”令总统陷于两难

文章称，灾难还不至于此。美国仍处于长期的经济衰退期，经济前景黯淡。而来自国外的油气供给也变得很不稳定。一旦飓风季来袭，狂风裹挟着海上的漏油冲向更深的内陆，美国又该如何面对？

此前，奥巴马曾指望美国军方代替“BP”石油公司处理漏油，但军方领导人的一句“不情愿”让事情变得近乎绝望。事实上，美国军队早已与民众“情感疏离”。

而如果奥巴马执意要让英国石油公司离开，那么墨西哥湾的泄油就将一滴不剩的涌入自己的怀抱，事情会变得更加不可收拾。这也是为什么他没有这么做，而是招呼有着“大百科全书”之称的布朗在白宫亲述该如何处置漏油。

另一方面，如果奥巴马选择由政府接管，那么这将可能是他政治航程中一段勇敢、大胆和令人吃惊的片段，结局却更加难以预期。

现实看来，希望并没有完全丧失。过去几天，奥巴马部分的抛弃了由生物计算机引领的灾害分析策略，转而在电视镜头前表达愤怒的情绪。显然，他是受到路易斯安娜州议员在镜头前痛哭的启迪。不管怎样，奥巴马的表达或许能够改变人们对总统此前冷如冰霜态度的印象。