中国学者认为希拉里“外交失礼”

2007年2月1日，时任中国国家宗教局局长叶小文在中国官方媒体上发表题为“布什应该好好反思”的署名文章，认为他发动伊拉克战争是“失道寡助”，加剧全球紧张。《纽约时报》当天评论说，即使中国反对美国的政策，一位现任官员点名“中伤”美国总统也是很罕见的，这常被认为是对外交礼仪的破坏。该事件当时还引起美国驻华公使代表白宫向中国外交部交涉。不过，希拉里这次以国务卿身份对中国的这种尖锐言论却没引起美国媒体对其是否“外交失礼”的议论。

12日，《环球时报》采访了20名中国知名国际问题专家，其中16人认为希拉里的这种表态属于外交失礼，12人还认为希拉里应就此做出解释。

北京师范大学政治学与国际关系学院副院长张胜军认为，希拉里的优越感太强，但历史自有规律，太偏执的说法和做法才是傻子。她不是第一次失礼了，但这次的措辞显然生硬不妥。

中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏在接受《环球时报》采访表示，希拉里的言论是最近在美国战略界流行的“中国紧张论”的典型代表。这种论调认为，去年中国太自信、太强硬了，而今年中国面对中东变局时又表现得太不自信、太紧张了。另一方面，希拉里这种言论也体现了美国对华政策中鲜有抓手的窘境。在经济、军事、战略等问题上，美国对华都没有有利的博弈手段时，人权问题成了新的一张牌。过去美国还想西化中国，现在显然没有这样的雄心与心情，但他们希望强化“中国紧张论”，在相互博弈中从中国获取一些利益。了解了这些背景，我们大可任由其说去，不必理她，发展好自己是最关键的。

清华大学教授楚树龙认为，希拉里这么说非常“正常”，美国一向都觉得自己是对的、伟大的。对此，我们不必太在意。这基本是一个观念问题，我们国力比它强时，观念的力量也就会更强。

中国社科院美国所副所长倪峰说，中东与中国尽管都存在一些社会问题，但性质完全不同。中国是现代化成功带来的问题，中东是现代化失败带来的问题，不能混为一谈。

清华大学教授孙哲认为，希拉里对中国并不陌生，对中美关系复杂性也有了解，她严辞辱华与美国外交妄自尊大有关。冷战后至今，美国和世界经历了沧海桑田的变化，但仍未学会平等待人，巧实力外交常变得有名无实。中国不妨针锋相对，以希式风格反驳。对美国我们应该坚持批而不反、斗而不破的原则。

不过，中国现代国际关系研究院研究员傅梦孜认为，外交不等同于友好与礼貌，也有或善意或恶意的言辞与争斗，我们大事上可以表明立场，但未必每次都要忙于回应对方的一些不同看法。复旦大学美国研究中心主任沈丁立认为，这是从1997年克林顿总统指责中国处于“历史错误方向”以来美国官方对华批评中最严厉的一次表态，同时，这也表明希拉里外交平衡的策略正在提高，她对中国的言论，当面很缓和，背地里又说一套。对此，我们也要有所反应，但看透了他们的策略就够了，中美之间还得要有更多的合作。