您所在的位置: 东南网 > 国际> 环球要闻 > 正文

日本民主党前代表小泽一郎政治资金案已近尾声

www.fjnet.cn 2012-03-27 12:54  张超 来源:人民网 我来说两句

判决仍难以预测

由于石川的口供笔录未被作为证据采纳,检方失去了最有力的直接证据,只得通过罗列间接证据证明小泽不知情难以说通。检方引用2003年最高法院的判例,希望拉低举证的门槛。在这个判例中,黑帮头目的保镖因非法持有枪械被判有罪,虽没有直接证据,但是最高法院认定该头目为合谋也被定罪。

对此,辩方指检方歪曲了此判例的宗旨,不能拿犯罪高发的黑帮组织与政治家同秘书的关系进行比较。同时检方引用了1998年的杀害母子案的判例,在这个判例中没有直接证据证明被告有罪,一审二审根据间接政局判处被告死刑,最高法院指出“如果不存在被告不是凶手就无法合理说明的事实关系,不能定罪”,驳回死刑判决。在小泽案的庭审辩论中,辩护律师逐一分析了检方列举的间接证据,指出不存在小泽不是同谋就无法说明的事实关系,要求严格贯彻疑罪从无的原则。

有媒体认为,辩方引用的判例争论的焦点是被告的“犯罪行为”而小泽案中焦点是是否“知情”,两者的性质有很大差异。早稻田大学教授川上拓一称,检方引用的判例看上去像是特殊的案件,但是如果认定小泽与原秘书存在默契,这个案例是可以参考的。

原东京地方检察院刑事部副部长高井康行称比较控辩双方的陈述,控方的推理更为合理,有罪判决的可能性稍高。他认为认定小泽同谋的关键点是池田光智的口供,这份口供在对池田审判中已经被作为证据采纳,此后其可信性应不会推翻,据此有罪判决的可能性稍大。

更多的分析认为无罪的可能性更大。原法官山室惠氏就控辩双方的表现称,双方的比分是1比0,辩方占优。检方列举的间接证据都是“应该是这样”的表述,过于主观,留下了反驳的余地。辩方在庭审之处就强调检察审查会决定强制起诉的只是违反《政治资金规正法》做假账的部分,不涉及4亿资金来源的是否合法的问题,因此检方指小泽作假的动机只能停留在为了隐瞒持有4亿日元资金上,无法深究。对此指控辩方很容易反驳,作为政治家的小泽对持有4亿日元现金的事实没有必要隐瞒,因此不存在作案的动机。

宣判将在4月26日进行,不管判决结果如何,都将多日本政局造成深远影响。

  • 责任编辑:林诚悦
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论