美国《纽约时报》驳所谓“钓鱼岛属日”证据

【美国《纽约时报》网站9月19日报道】日本政府常常列举两份文件作为中国并没有将钓鱼岛/尖阁群岛视为中国领土的证据。第一份文件是1920年中国领事发的一封公函，公函将这些岛屿列为日本领土。

北京和台北当时都没有对钓鱼岛/尖阁群岛形式上被日本占领表示异议。尽管如此，在二战后的每份协议中，日本都被要求交出侵占的领土，使这些领土恢复1895年之前的法律地位。

第二份证据是1958年的一份中国地图，这份地图将尖阁群岛排除在中国领土之外。但日本政府半遮半掩，没有公布地图底页的一段重要信息，即“某些国界是基于中日战争(1937-1945)前编制的地图绘制的”。

清朝的记录证实中国在1895年以前拥有钓鱼岛/尖阁群岛。公使文件显示，这些岛屿位于“划分中国和外域的边界”以内。而根据台湾的地名词典，“钓鱼岛可供10多艘大船停靠”，处在台湾葛玛兰族的管辖之下。

知情权是每个民主国家的基石。日本公众理应了解事情的另一面。造成最大危险的是那些以国家利益为名煽动公众情绪的政客，而不是岛屿本身。

【德国《南德意志报》网站9月19日文章】题：日本和中国的岛屿冲突：错在他人(作者该报驻东京记者克里斯托夫·奈德哈特)

渗入日本社会内部和政府的右翼分子煽动反对中国和韩国，因为日本也和韩国发生了岛屿争议。

北京对它所称的钓鱼岛提出主权要求是有严肃论据的，但只有极少日本人知道这一点。因为他们和中国人一样，几乎只被片面地灌输了信息。日本外务省声称，这些岛屿和岛礁“一直是日本的领土”。它们在1895年被日本占领时还是无主地。

第二次世界大战后，美国最初控制了尖阁群岛，1972年把它们连同冲绳岛一起交给日本，但没有表明立场说它们归属谁。日本今天说，北京当时没有索要。

对于中国大陆和台湾提出的领土要求，日本直到两年前至少还在形式上把这作为它们的立场加以默认。东京和北京在20世纪70年代实现关系正常化时一致认为，岛屿问题不应给合作带来负担。

日本现在声称，自从人们知道尖阁群岛周围海域不仅有大量渔场而且还蕴藏着天然气以后中国才提出领土要求。但对中国人来说，这些岛屿是个象征，正如有关岛屿对于韩国也是个象征一样。

日本从来没有努力处理自己的历史问题。那些暴行被否认或者被“那就是战争”等说辞轻描淡写过去。一些有罪的人在战后政府中担任了部长级高官。

没有哪位日本政治家表现出大方的赎罪姿态———像前西德总理维利·勃兰特在华沙犹太死难者纪念碑前下跪那样。在日本看来，岛屿争端和日本在二战中的侵略没有关系。政府不想参与讨论历史罪责，而是拿适用的国家法作论据。它说，在所有三场领土冲突中(日本也和俄罗斯存在岛屿争端)，国家法都对日本有利。