英媒称奥巴马与罗姆尼对华政策区别仅为象征性

TPA过去又称“快速审批权”，它授权总统将整个贸易协议提交给国会，国会在放弃修改权的情况下对其进行一次要么通过、要么失败的表决。

但奥尔多纳斯同时表示，从目前的构建方式来看，《跨太平洋伙伴关系协议》还“远远不是贸易政策上的一次革命”，并质疑一项日本未加入的亚太贸易协议有何意义，因此这个时候获得TPA的意义有多大还很难说。

而奥巴马竞选团队则批评罗姆尼在贝恩资本(Bain Capital)任职期间曾将很多就业岗位外包到中国，并且提到了2009年奥巴马对中国造汽车轮胎征收特殊进口关税，罗姆尼对此表示反对。

强调一下，两人之间的不同点更多地体现出象征意义，而不是实际意义。上个月奥巴马批准终止执行的中国轮胎关税，只是一次性的贸易制裁措施，外界预期美国将推出大量制裁措施，但都没能成功地推出。

实际上，共和党人入主白宫最有可能的影响就是，美国国内经济政策会产生怎样的国际冲击。如果罗姆尼政府大幅削减政府支出，或者他提名一为不能像现任美联储(Fed)主席本·伯南克那样愿意尝试宽松货币政策的联储主席，可能会对美国和全球经济增长造成非常大的影响。

但从国际经济政策本身、特别是贸易政策方面看，11月大选的结果不太可能对此产生重大影响。(作者：艾伦·贝蒂)