分析称执着追求拥有核武并不一定能保障政权稳定

俗话说，思路决定出路，思维决定作为。人的一切作为，都受他的思想和价值观念支配，同时，人的困境，一般也是因为思维短路，转不过弯来。

几乎从核武器在美国诞生以来，人类就在进行着一场轰轰烈烈而又自相矛盾的斗争。一方面，理性告诉我们，必须要禁止核武器的扩散，以防最终威胁人类自身生存，另一方面，又有那么多的国家，即使穷到连稀饭都喝不起了，仍然要不惜一切代价研究与发展核武器。为此，甚至甘冒天下之大不韪，公然跟全世界叫板。因此，我们看到，这些年，印度与巴基斯坦先后抱上“核蛋”了；朝鲜和伊朗则是正在往这个方面努力；甚至连曾经先后遭受过核武袭击和核电站爆炸的日本，都时不时叫嚣要拥有核武器。

为什么这些国家对于核武器如此执着？在我看来，除了为了所谓保障国家安全外，还有个别国家是为了追求保障所谓的政权与政治制度的安全。因为这些年来，世界上流行着一种似是而非的理论，那就是，只有拥有了核武器，才能最终保障政权的安全。他们甚至还找到了“铁一般”的事实：阿富汗的塔利班为什么被美国打得落草为寇了？伊拉克的萨达姆为什么被美国推翻并绞死了？利比亚的卡扎菲为什么会曝尸街头？原因都只有一个，那就是因为走路时怀里没揣着“核蛋”，睡觉时枕头底下没枕着“核蛋”。

笔者承认，对于保障整个国家安全尤其是保障其不受外来侵略而言，核武器在某种程度上的确发挥了不可替代的作用。在冷战期间，“确保相互毁灭”的核恐怖平衡的存在，更是阻止了东西方阵营大动干戈的冲动。

但是，怀里抱着一个“核蛋”，就能保障国家政权的安全与永垂不朽吗？假如这一理论成立，那拥有全世界第二多核武器的前苏联，为什么会在一夜之间土崩瓦解？还有，利比亚的卡扎菲曝尸街头，埃及的穆巴拉克成为街下囚，突尼斯总统落荒而逃，真的是因为没有核武器吗？我相信，仔细深究下去，没有人去认同这个观点。因为事实告诉我们，这些政权之所以瓦解，这些元首之所以惨遭厄运，主要不是因为外部势力的侵略，而是因为长时间的家族独裁式统治导致经济不振、民生凋敝、社会不公，并因此而引起了人民的不满与反抗。对于这种源于内部因素的反抗，核武器是无能为力的。

拥核并不一定能保障政权的稳定，因为维持政权的稳定，是有其自身内在逻辑规律的。(刘和平)