世界对“习奥会”高期待 希望中美破解人类难题

“习奥会”定义中美未来

在《华盛顿邮报》看来，中国领导人的访问行程也体现出中国的自信。该报称，习近平先访问特多、哥斯达黎加和墨西哥，然后才在加州会晤奥巴马，而且没有要求在白宫搞仪式隆重的会晤。美国南加利福尼亚大学政治科学教授骆思典对《环球时报》记者说，习近平任国家主席后同奥巴马的首次会晤并不是最高级别的国事访问，这说明中国领导人关心的不是形式，而是要办实事，“中国已经不需要通过形式来赢得尊重”。

“超脱外交礼仪，远离两国首都，为期两天的会晤目标与以往迥然不同。专注于互相了解彼此和两国面临的挑战，美中领导人希望相处得很舒服，以便未来实现更大成就。”《洛杉矶时报》6日在展望美中峰会的同时，也列出两国领导人面临的“令人生畏”的问题：两国对彼此战略意图的猜疑，从朝鲜半岛到东海到南海日益麻烦的安全环境，美中太平洋军事竞争的无限前景，中国网络攻击，窃取美国公司技术和商业机密以及两国重大的经济战略差异等。

法新社6日称，现在美国选举季的反华浪潮已经逐渐平息，双方的会晤将开创美中大国关系的新起点。美中双方似乎希望两人能在绿洲的橄榄树下、蝴蝶丛中建立起个人互信关系。双方周五将举行非正式会晤和双边磋商，并接受记者提问，还要共进私人晚餐。周六上午将继续进行磋商。韩国《朝鲜日报》6日称，中美元首两天内共处六七个小时，在两国外交关系上，这是史无前例的事。　　为什么这次中美会晤如此重要？《华盛顿邮报》6日的解释是“习奥会有助于定义未来美中关系”。文章称，中美领导人在加州沙漠庄园举行的会晤不同寻常，可能会定义未来几年世界最重要的双边关系。曾任奥巴马东亚首席顾问的布鲁金斯学会高级研究员杰弗里·巴德说：“我不相信可以轻易克服国家间的战略猜疑，但个人间的信任是真实的，他们不必有相同的意识形态。”新加坡《联合早报》6日称，中国驻美大使崔天凯5日在华盛顿表示，即将举行的“习奥会”是一次战略性和历史性会晤，中美应走出一条适应时代发展要求的大国关系新路。

“奥巴马将同今后要取代他成为世界最大经济体领袖的人会晤”，美国《福布斯》杂志网站5日的报道标题也是不少西方媒体强调的中美会谈的“大背景”。文章称，根据经合组织数据，按购买力平价计算中国最快2015年就可能取代美国成为世界第一大经济体。自二战以来，世界最大经济体一直是美国人引以自夸的东西。英国《独立报》称，“习奥会”将是一个上升大国的领导人与一个衰落大国领导人的相遇。《华尔街日报》5日称，美中两国领导人面临的一个关键问题是，下一步如何打造新的美中权力关系。历史已经表明，当崛起的大国对老牌大国形成挑战时往往会造成冲突。白宫官员们说，双方的目标是打破这种模式，避免冲突。

“加州梦正当时”

“中美峰会为何必须成功”，美国《基督教科学箴言报》5日以此为题称，7日至8日的会晤将有助于两国宏伟的合作篇章，打破美中冲突不可避免的预言。许多人与同事友好但不是朋友，可以交换小吃而非交流思想，互相竞争但有时合作。长期以来美中对彼此的感觉就是这样，这就是美中领导人在加州庄园长时间相聚的原因。近20年来，两国领导人一直寻求渡过艰难事件避免危险对抗的大战略。对于美国而言，中国既非英国也非朝鲜，是全新而不同的。北京与华盛顿一致同意经常对话保持关系稳定，希望为两大国日益接近的轨迹制定路线图。而这关键是学会放松。本月7日和8日，两国领导人将试图这样做。

一些美国政客却仍在给中美关系添乱。路透社5日称，在中美元首即将会晤之际，美国跨党议员不顾人民币近来升值至2005年以来最高水平，仍于5日提出议案，呼吁给予美国新手段打击货币操控，这主要针对的就是中国。英国广播公司5日称，因被控窃取商业机密而无法离开中国的美籍华裔工程师胡志成，已经获准离境回到美国。

在美国斯坦福大学中国问题专家托马斯·芬加看来，目前的美中关系并不像一些媒体报道的那样糟糕，而是“非常良好”。他对《环球时报》记者说，“这样讲不是因为我们在任何问题上都有一致看法，而是缘于我们既能在有着共同利益的领域合作，又能对存在分歧的方面进行对话、管控。”卡内基国际和平基金会副主席包道格则对《环球时报》表示：“美中之间既合作又竞争，我们有着不同的梦想，但近期竞争超过了合作。”　　

“奥巴马和习近平会晤：加州梦正当时”，这是美国《赫芬顿邮报》5日文章的标题。文章称，由于会晤涉及一大堆非常困难的问题，地球上两个权力最大的人的会晤日程已经让准备人员陷入噩梦。但美中也有光明的一面，两国领导人也有很多相同之处。他们都喜欢梦想，习近平提出了“中国梦”。奥巴马则著有《我父亲的梦想》，而现在则要看看他本人作为父亲有什么梦想。换言之，他到了明确自己作为总统留下什么遗产的时候了。对奥巴马来说，最重要的就是不要成为历史上的失败者。跟中国搞对立不会对他的总统任期遗产有好处。在被中国占据全球第一经济体地位的情况下建立起美国领导力的新维度，这是后人如何回忆奥巴马的关键所在。两国应该超越困难的对话，找到让双方都受益、能够带来具体行动的共识。

（姜波 陈一鸣 徐燕 暨佩娟 青木 陶短房 甄翔 魏辉）