当地时间22日晚，美国总统奥巴马与共和党候选人罗姆尼辩论结束后与现场观众活动，不忘拉选票。

当地时间22日晚，美国佛罗里达州当地时间22点，美国总统大选第三次也是最后一次辩论在佛罗里达州林恩大学举行，其中最为引人瞩目的话题是：中国崛起和未来的世界。美国总统大选拿中国“说事儿”，并不稀奇，但是像今年这样频繁而高调，还是首次。中国因素全面渗入大选，两党候选人不仅频繁抛出强硬对华政策，中国崛起还首次成为大选辩论的独立辩题，并压轴“出场”。美国总统候选人为何酷爱谈论中国？他们对中国的态度出现怎样的变化？候选人的这些言论，未来会怎样影响中美关系？

现象

针对中国展开“对攻”

在22日晚进行的美国总统大选第三次辩论上，奥巴马和罗姆尼对中国问题并未形成“激辩”，而是仿佛一唱一和，纷纷宣称要和中国搞好关系，但中国一定要遵守“游戏规则”，不要再“造假货”，而且人民币要再升值。在对华态度上，两位候选人的区别是，奥巴马平和一些，罗姆尼更加激进，再次称中国是“汇率操纵国”。

“很不幸，中国因素首次全面卷入美国大选。”居住在华盛顿的美国华人全国委员会主席、奥巴马2008年竞选团队亚裔事务顾问薛海培对记者表示，“中国因素被从头讲到尾，最后变成了候选人辩论议题，可以说前所未有。”

大选第三次辩论中，奥巴马和罗姆尼在中国问题上并无新意，因为“基本要点”已经被二人重复多次。实际上，从去年参选之初，罗姆尼便主打强硬对华贸易政策。罗姆尼曾宣称，在当选为美国总统的第一天，就要给中国贴上操纵人民币汇率的标签，并且在知识产权保护方面对中国宣战。进入2012年，奥巴马也开始在国情咨文中表露出对华贸易施压的风向。奥巴马还曾经大力宣扬美国向世贸组织投诉中国。

除了对华贸易政策，“中国因素”还是奥巴马和罗姆尼互相攻击的工具。奥巴马不断讽刺罗姆尼创立的贝恩资本，将产品制造“外包”给中国等国家，剥夺美国人工作，为自己盈利。而罗姆尼则大骂奥巴马对华懦弱，几乎在“恳求北京”。

二人关于中国问题的“对攻”，正如媒体形容的那样：在美国大选的描绘中，中国“操纵”人民币汇率，“夺走”了美国人的就业机会。

探因

美国民众忧中国崛起

“实际上，从2000年到2010年这10年，美国大选主要讨论反恐。新世纪的头10年，中国议题在美国大选中有销声匿迹的感觉。”研究美国大选的中国社会科学院美国问题学者刁大明对本报记者说，“现在，经济议题回来了，所以中国议题也回来了。此次大选中，中国议题实际上是经济与就业议题的外化和延伸，不是一个孤立的要大是大非的议题。”

相比2008年金融危机，美国经济有所好转，但是奥巴马执政期间，居高不下的失业率令美国人切实感到了压力。盖洛普最新调查显示，2012年美国总统大选期间，高达37%的民众认为大选最重要的议题是经济，其次是失业问题。

“美国进入全民思考中国带来的冲击的时刻。想跟中国干仗的人并不多，更多的是对中国崛起的焦虑，这对美国民众影响很大。”薛海培说：“15年前，美国政客在竞选中也打‘中国牌’，美国民众觉得与自己关系不大，但是现在不同了。相当一部分美国民众认为——中国变成了一个实实在在的问题，而不是虚晃一枪。”

刁大明认为，从大选三辩来看，在谈到任何一个涉华议题时，都不是一人说“是”一人说“否”的情况，这说明民主党和共和党在中国议题方面没有“是”与“非”的根本分歧，选战层面上的意义更大。他说：“罗姆尼和奥巴马两个人对中国议题都有一个上限，有一个非常固化的共识，在此基础上做一些小动作，更多的是语言的运用。罗姆尼作为挑战者语言更为过激一点，奥巴马是在任者，语言更平和些。”

前瞻

竞选承诺不会都兑现

清华-卡内基全球政策中心主任、美国白宫国家安全委员会前官员保罗·韩磊表示，自从上世纪70年代开始，美国大选候选人通常会在竞选时对中国“强硬”，但是上任之后马上“变脸”，开始缓和对华关系，进入后选举的务实时代。

1992年总统选举时，克林顿激烈谴责老布什的对华政策，他攻击老布什“纵容”中国，扬言要将对中国的最惠国待遇与中国人权挂钩。但是上任后，克林顿并没有真的这么做，而是表示应该找寻一条对中国的“新路径”。小布什当年在竞选时，曾经表示要给中国贴上“汇率操纵国”的标签，但最终却以更多的外交接触收场。

此次大选，罗姆尼和奥巴马多次对中国问题喊话，未来美国新政府会依据这些言论调整对华政策吗？保罗·韩磊对本报记者表示，罗姆尼声称要给中国贴上“汇率操纵国”的标签。如果他就任总统，也许会就中国的汇率问题发表几个宣言，但不会有什么惩罚性的动作。“即使是第三场辩论，都能看出来罗姆尼对华的调子软化了。我想他已经在开始转变了。”

薛海培认为，“随着中国崛起，美国民众的焦虑感越来越强，候选人当选后政策回旋的空间变小了。”刁大明则认为：“奥巴马和罗姆尼无论谁当选总统，他们在当选前对华表态和当选后的对华政策不会像以前那样出现巨大反差，但也不会将竞选承诺一一兑现。”

对于美国大选中的“中国因素”，美国《底特律新闻》刊登文章称：奥巴马和罗姆尼提供的一维度的讽刺模糊了真正的中美关系。虽然美国数次放话要对华强硬，但是中美之间交织缠绕得如此厉害，粗暴简单地解决摩擦的方式都不可取。世界上没有什么关系像中美关系这样重要，处理好这两大重要国家的竞争关系，使其不会走向完全的对抗是下任总统首先应该考虑的问题。

言 论

奥巴马：

“很多美国工作被外包到其他国家，美国很多贸易都无法与中国竞争。中国如果违反贸易法，我们就要让它负责。”

罗姆尼：

“中国没有和美国一样的遵守游戏规则。我一直说中国是一个汇率操纵国，而且中国造了很多假货，偷了我们的知识产权……中国和美国贸易差距这么大，所以中国不希望与美国进行贸易战争。”

奥巴马：

“从我就职以来，美国对华的出口上升了一倍，我们现在继续向中国政府施压，把人民币升值。我们和中国以外的国家组建贸易关系，以便中国能够有一些压力，让中国知道必须要去遵守国际贸易的原则……”

——摘自奥巴马罗姆尼第三次电视辩论

本版采写/新京报记者 储信艳

(新京报)

中广网北京10月23日消息（记者张加宁）据中国之声《央广新闻》报道，奥巴马和罗姆尼在前两场辩论中各胜一局，今天的辩论也备受媒体关注。此次总统辩论组委会新闻官马克思·罗斯表示，大约有3500名媒体工作者前来报道此次辩论，其中外国媒体记者近800人。

争夺白宫入场券最后一战，两个人都打出底牌。第一个问题就是美国驻利比亚大使馆遇袭事件，罗姆尼指责奥巴马中东政策失败，奥巴马则称美国在打击基地组织方面是有成效的，将保证美国安全，指责罗姆尼的看法过时了，仍有冷战思维。

对叙利亚方面，奥巴马说是要寻找地区盟友，过分介入这个叙利亚比较危险，不同意罗姆尼武装反对派的观点。罗姆尼同样提到与地区盟友合作，强调武装反对派增强培养美国与反对派的关系。

在以色列和伊朗问题方面，奥巴马称如果以色列受到攻击，美国会和以色列站在一边，需要继续向伊朗施压，而罗姆尼是要阻止伊朗拥有核武器，继续对伊朗进行制裁。

在辩论结束之后，英国的媒体报道说，这次辩论根本靠不住，显得十分无聊，有太多华丽的宣言和承诺。另外英国媒体认为在辩论当中，美国经济仍然是最重点的问题。

美国东部时间10月22日晚上9点，美国佛罗里达州的林恩大学，奥巴马和罗姆尼的第三场也是最后一场总统候选人辩论举行，辩论双方聚焦对外政策。

中新社佛罗里达博卡拉顿10月23日电 题：奥巴马罗姆尼“终极之辩”充满幽默和冷幽默

中新社记者 吴庆才

22日晚登场的奥巴马与罗姆尼的“终极之辩”虽然没有出现上一场被媒体称为类似“斗鸡”的激烈场面，但两位候选人在貌似“一团和气”的气氛中完成了一次“软刀子杀人”的交锋，90分钟的辩论中充满各种幽默与冷幽默，为一场看似波澜不惊的辩论平添了几分趣味。

1980年代来电

在当晚的辩论中，由于外交事务对奥巴马来说已得心应手，在整场辩论中他显得胸有成竹，已不像第一场辩论时那样无精打采，甚至不时会爆出急智的幽默。

在抨击罗姆尼将俄罗斯视为美国最大的地缘政治敌人时，奥巴马讽刺罗姆尼想重回冷战时代，并幽默地说“1980年代来电，要求回到他们的外交政策上去。”

“罗姆尼州长，我很高兴你承认基地组织是最大的威胁，因为几个星期以前，当你被问到美国面临的最大地缘政治威胁是什么，你说是俄罗斯，而不是基地组织。”奥巴马说：“1980年代，他们现在打电话要求回到他们的外交政策上去，因为，冷战已经过去20年了。”

奥巴马接着说：“但是，州长，当涉及我们的外交政策，你看起来希望‘进口’1980年代的外交政策，就像进口1950年代的社会政策和1920年代的经济政策。”

马匹和刺刀

罗姆尼批评奥巴马削减军事预算，称美国海军拥有的舰艇现在比1917年以来任何时候都要小，空军规模也比1947年成立以来的任何时候都要小。

对此，奥巴马幽默地回应说：“州长，我们还减少了马和刺刀的数量呢，因为我们的军队性质已经改变，我们拥有叫做‘航母’的东西，飞机可以降落在上面；我们拥有能够潜到水下的东西，叫做核潜艇。”

他还补充说，问题不在于军舰数量有多少，而在于我们的军事能力。

奥巴马的一席话让现场被严格要求“安静”的观众也忍不住大笑起来。

杀来杀去解决烂摊子

罗姆尼在辩论中大方地祝贺奥巴马政府击毙了拉登并追捕基地组织头目。不过他补充说我们不能凭借杀来杀去解决这个烂摊子，我们现在看到的情形是，我们曾经对这个地区抱有的希望出现了相当大的倒退。

“我们应该放在一个更全面和强大战略中，来帮助伊斯兰世界和其他地方，拒绝这种激进的暴力极端主义”。

奥巴马则表示，自己当初下令抓捕拉登时，罗姆尼曾说过不值得上天入地去抓(拉登)一个人，但他已经决定这事值得“上天入地”。

我是底特律的儿子

奥巴马在辩论中抨击在美国汽车业遭遇金融危机面临破产需要政府救助时，罗姆尼曾经扬言让底特律破产，他讽刺说，幸亏美国汽车业没有听取罗姆尼的忠告，否则美国现在要从中国进口汽车了。

罗姆尼一听明显很不高兴，他大声说：“我是底特律的儿子，我出生在底特律，我的爸爸是一家汽车公司的负责人，我喜欢美国汽车，我绝不会做任何伤害美国汽车业的事。”

罗姆尼解释，自己的意思是让那些濒临破产的汽车企业通过破产管理，摆脱债务负担，然后东山再起，在这个过程中，他们可以得到政府的帮助。

罗姆尼的一番话引起了整场辩论最长的一次短兵相接，奥巴马质疑罗姆尼的原话并不是如此，罗姆尼则坚持说过这样的话，双方你来我往十几个来回，最后彼此都要求查看原始记录。

道歉之旅与筹款之旅

罗姆尼批评奥巴马在任内展开了“道歉之旅”，却忽视了美国最亲密的盟友以色列。他说：“总统先生，我之所以称之为道歉之旅，是因为你去了中东，飞到埃及、沙特阿拉伯、土耳其和伊拉克，你跳过了以色列这个在该地区我们最亲密的盟友，但你却去了其他国家，顺便说一下，他们发现你跳过了以色列。”

奥巴马也不示弱，他针锋相对地嘲讽罗姆尼今年早些时候去以色列时还顺便筹款。他说：“当我还是一位总统候选人时，我的第一次出访是去访问我们的军队，当我以候选人的身份去以色列时，我可没有接受捐款，我也没有参加筹款活动。我去了大屠杀纪念馆，来提醒自己邪恶的本质，这就是为什么我们与以色列的关系是牢不可破的。”

新华网美国博卡拉顿10月22日电（记者冉维支林飞）美国总统选举候选人第三场、也是最后一场辩论于当地时间22日晚在美国佛罗里达州博卡拉顿的林恩大学举行。美国总统、民主党候选人奥巴马同共和党候选人罗姆尼就美国在世界的角色、中东局势和反恐政策、阿富汗战争、对伊朗动武红线以及如何应对中国的崛起等问题展开了辩论。

总的来看，奥巴马在此次辩论中采取了强力猛攻的策略，力图发挥他在外交政策上的优势，以显示他是更合格的“总司令”。而以往一贯在外交政策上说狠话的罗姆尼却变得相对温和，甚至在许多问题上对奥巴马的观点表示同意。

分析人士认为，在第三场辩论中，奥巴马比罗姆尼发挥得更出色，拿下了“决胜盘”。

奥巴马强力反击罗姆尼

在辩论中，奥巴马从一开始就对罗姆尼发起了猛攻。他称罗姆尼外交政策的议题可谓涉及地图上的每个地方，指责罗姆尼提出了一系列“错误和鲁莽”的政策，并且前后不一。作为回应，罗姆尼指责奥巴马未能维护美国的利益和价值观，认为他的外交政策导致美国在世界影响力减弱。

两人在美国国防政策上也进行了激烈交锋。罗姆尼称奥巴马的政策削弱了美国军事力量，造成目前美国军舰数量比1917年以来任何时候都少。毫不示弱的奥巴马对此予以强力回击。他略带讽刺地反驳道：“我们还减少了马匹和刺刀的数量呢，因为我们的军队性质已发生变化。”奥巴马强调，问题不在于美国军舰的数量，而在于美国的军事能力。

罗姆尼还在辩论中攻击奥巴马上台后采取的政策导致美国和最亲密盟友以色列关系出现裂痕。他的证据是，奥巴马在担任总统后访问了埃及等数个伊斯兰国家却未去以色列。对此，奥巴马回击说，在上次大选时，作为总统候选人的他曾访问过以色列，这和罗姆尼一样。奥巴马还乘机反击说，他在访问以色列时没像罗姆尼那样接受捐款和参加竞选筹款活动，他去参观了大屠杀纪念馆，提醒自己“为什么美国同以色列的关系牢不可破”。

奥巴马还抓住罗姆尼将俄罗斯称作美国头号地缘政治对手的说法不放，讽刺罗姆尼试图重返上世纪80年代冷战思维。当然，罗姆尼也进行了辩解，认为拥有核武器的伊朗是对美国国家安全更大的威胁，而将俄罗斯称作地缘政治对手和对美国造成威胁是两个不同的概念。

两人对外政策大同小异

但是，正如在本场辩论开始前权威人士所分析的那样，尽管两人在语气、风格，或者细节上存在分歧，但实际上两人外交政策的实质并无大的差异。

比如在伊朗核问题上，两人在辩论中虽然相互攻击，但实际上都赞同使用制裁手段，同时都表示如有必要将使用军事手段阻止伊朗获取核武器。

在叙利亚问题上，虽然罗姆尼表示同意向叙利亚反对派提供重型武器，但在主持人西弗提出“是否支持在叙利亚划出禁飞区”的问题时，两人都表示反对美国直接军事介入叙利亚问题。

此外，两人在从阿富汗撤军、采用无人机打击恐怖分子等问题上的观点都大同小异。当然，有一点让人感到意外的是，当天罗姆尼似乎并没有就美国驻利比亚班加西领事馆遭袭一事对奥巴马进行穷追猛打。分析人士认为，这件事的热度已过，罗姆尼再度炒作占不了大便宜，甚至可能引起选民反感。

此次辩论还有一个有趣现象：虽然是外交政策辩论，但两位总统候选人却频频跑题，就经济问题进行“对掐”，即使主持人西弗说“让我把辩论带回到外交政策上吧”，但他的呼吁似乎并未奏效。

分析人士认为，由于这是两人在大选前最后一次面对面交锋，再加上外交政策对于大选结果并非决定性因素，因此两人都试图借此机会在大选最重要的经济问题上攻击对方。

民调显示奥巴马占上风

美国媒体普遍认为，奥巴马在外交政策辩论上采取攻势，并且占得优势。辩论结束后，美国有线电视新闻网的民调显示48％的受访者认为奥巴马在此次辩论中获胜，40％的受访者认为罗姆尼获胜。而哥伦比亚广播公司的民调显示差距更大：53％的人认为奥巴马获胜，而认为罗姆尼获胜的仅占23％。

从整场辩论来看，奥巴马显得自信甚至咄咄逼人，而罗姆尼显得温和并似乎有意在避开奥巴马的锋芒。

分析人士认为，奥巴马试图借助自己在外交政策上的优势，对罗姆尼发起猛攻，以在选民中树立自己言出必行、坚定维护美国利益的形象。

因此，总体来看，奥巴马在第三场总统辩论“决胜盘”中获得优势，这也许会在当前选情极度胶着的状态下给他的连任前景带来更多光明。

前白宫发言人、奥巴马竞选团队高级顾问罗伯特·吉布斯在辩论结束后对新华社记者表示，奥巴马此番辩论就是要显示出在外交政策上“奥巴马的强”和“罗姆尼的弱”，让选民在鲜明对比之下，对谁是更合格的“总司令”作出判断。

也有分析人士认为，第三场辩论的局面和第一场总统辩论掉了个儿，罗姆尼可能试图用展现温和形象的策略拉拢中间选民。罗姆尼如果表现太强硬，会让中间选民担心他若当选会将美国拖入另一场战争。

而被誉为共和党新星、来自佛罗里达的参议员马尔科·鲁比奥则对新华社记者表示，罗姆尼要求增加海军舰艇数量意在着眼于争取和美国海军利益密切相关的佛罗里达选民。

美国总统大选第三场、也是最后一场辩论22日在美国佛罗里达州博卡拉顿的林恩大学举行。

本场辩论以美国外交政策为主题。由于总统奥巴马与共和党总统候选人罗姆尼在前两场辩论中战成平手，且目前选情胶着，第三场辩论的重要性大增，受关注程度更高。现场，两人可谓开足火力，激烈碰撞。

无视主持人 奥罗频跑题

奥巴马和罗姆尼当晚在原本主题——外交政策的辩论中频繁跑题，两人说着说着就扯到经济议题上。本场辩论主持人、哥伦比亚广播公司资深记者鲍勃·西弗实在看不下去，不得不说：“让我把辩论带回到外交政策上吧。”然而，在后来的辩论中，两人依然如此，不断转到税收、医疗、就业、削减预算等问题上“对掐”。

新华社记者辩论结束后在媒体中心就此问题采访了奥巴马竞选阵营发言人帕萨基。她的解释是：“其实很多外交问题都是和国内问题相关联的。”

但有分析人士指出，经济议题依然是美国总统大选最重要的决定因素，因此奥巴马和罗姆尼都在利用最后面对面“搏斗”的机会，就经济问题攻击对方，以抓住机会争取中间选民。

比谁更亲以色列

罗姆尼在当晚辩论中攻击奥巴马上台后采取的政策导致美国和亲密盟友以色列关系出现裂痕。他指责奥巴马在担任总统后访问了埃及等数个伊斯兰国家，却没有访问以色列，并将此作为美以关系不好的证据。作为对比，罗姆尼还特意搬出自己7月访问以色列的“范例”。

对此，奥巴马回击说，在上次大选时，作为总统候选人的他，最后一次出访也是去以色列，这和罗姆尼一样。奥巴马还乘机反攻说，他在上次访问以色列时没有像罗姆尼那样接受捐款和参加竞选筹款活动，而是选择参观大屠杀纪念馆，以此提醒自己何为“邪恶的本质”，以及为何美国同以色列的关系“牢不可破”。

奥巴马给罗姆尼“上课”

针对罗姆尼提出的有关奥巴马政府削减军事预算，而导致海军舰艇比前几任政府时都少的指责，奥巴马作出了3次辩论中最具讽刺性的回击。

他开始给罗姆尼“上课”：“我们还减少了马匹和刺刀的数量呢，因为我们的军队性质已经发生变化。我们拥有叫做航母的东西，飞机可以在上面降落。我们拥有了能潜到水下的那些船只，叫做核潜艇。”

奥巴马还接着说，罗姆尼要求增加军舰数量的做法是“短视的”，不符合美国长期军事利益。他说：“问题不在于我们玩计算军舰数量的游戏，而在于我们的军事能力。”

前北约欧洲盟军最高司令韦斯利·克拉克辩论结束后对记者表示，奥巴马这番回应是他今晚最精彩的表现之一。

(记者 冉维 支林飞)

原标题：美国媒体即时民调称奥巴马赢得“终极辩论”

中新网10月23日电据外电报道，美国总统选举“终极辩论”于当地时间22日晚(北京时间23日早)在佛罗里达州博卡拉顿市林恩大学闭幕。即时民调显示，多数人认为奥巴马赢得本场辩论。

据报道，美国有线电视新闻网的即时民调称，48%的人认为奥巴马赢得今日辩论，40%认为罗姆尼获胜。另外，哥伦比亚广播公司的民调显示，奥巴马在“终极辩论”中获得53%的好评，而罗姆尼的表现只得到23%的观众认可。

据悉，本次辩论主要聚焦外交政策，议题主要分五个部分，分别是：美国的世界地位、美国持续时间最长的战争——阿富汗与巴基斯坦、红色警戒线：以色列与伊朗、中东的变革与恐怖主义的新面孔、中国的崛起与明日之世界。

　　资料图

据CBS（哥伦比亚广播公司）报道，最后一场美国总统辩论会后的即时民调显示，521名摇摆选民中的53%认为奥巴马赢得了辩论，23%的人认为罗姆尼赢得了最后一场辩论，而24%的人认为本场结果应为平局。

原标题：奥巴马与罗姆尼展开“终极辩论” 主辩外交

中新社博卡拉顿10月22日电 美国总统奥巴马与共和党总统候选人罗姆尼当地时间22日晚9点在博卡拉顿展开两人在大选期间的第三场、同时也是最后一场辩论，内容以美国对外政策为主。

由于距离11月6日美国总统大选投票仅剩两周，因而本场辩论继续受到很大关注。奥巴马的夫人米歇尔与罗姆尼的夫人安恩等都在现场观看辩论。

本场辩论的持续时间与前两次相同，进行90分钟，由哥伦比亚广播公司(CBS)名主播鲍勃·希弗(Bob Schieffer)主持。数以千万计的观众守候在电视机前观看。

这次辩论的内容涉及美国驻利比亚班加西领事馆遭袭事件、伊朗和以色列问题、打击恐怖主义、叙利亚问题及对华政策等。

奥巴马一开场依然采取主动进攻的策略，攻击罗姆尼主张的一系列外交政策，罗姆尼当即反击，辩论场内仍可闻到火药味。但总的来说，两人在辩论中变得理智不少，以说理为主，交锋为辅。两人在此次辩论期间也提到内政问题。

本场辩论对于奥巴马和罗姆尼来说都面临机会和挑战。奥巴马通过在其任内击毙“基地”组织头目本·拉登以及结束伊拉克战争等作为其外交政策的政绩。但他仍然有不少“软肋”，如对美国驻班加西领馆遭袭事件解释不清等。

罗姆尼在辩论中也对奥巴马的外交政策多加指责，尽力争取重要的犹太裔选民的支持。但他本人在外交事务问题上其实并无太多经验，辩论国际问题实质上并非其所长。

罗姆尼和奥巴马在16日的第二场辩论中就谈及不少国际问题，两人已就班加西领事馆遭袭事件展开激烈交锋，也屡次谈及美中经贸关系及对华政策等。

目前奥巴马和罗姆尼在全美的综合民调依然胶着，选情相当紧张。在多个关键州，两人互有胜负，罗姆尼的支持率暂时在本次辩论举办所在州佛罗里达州领先。(完)

人民网10月23日电 当地时间22日晚9点（北京时间23日早9点），2012美国大选最后一辩于美国佛罗里达州波卡拉顿市林恩大学进行，辩论主题是外交政策，时间为90分钟。双方就中国崛起的问题展开了激烈的辩论。

罗姆尼和奥巴马都同意，中国是一个重要的贸易伙伴，美国需要和中国进行合作。但两人也纷纷表示，“中国缺乏贸易公平”，美国需要对此做更多的工作。

奥巴马说，我们需要让中国在国际贸易中变得更加公平，这也是为什么向他们征收反倾销税的原因。

罗姆尼表示，中国一个“货币操纵者”，他们应该遵守规则。

奥巴马表示，我们正在努力将就业机会带回美国，而罗姆尼投资的公司正在把这些工作带到国外去。

罗姆尼说，他从来没有表示要清算汽车行业。“作为一个出生于底特律的人”，他说，有关他将摧毁汽车业的暗示是“极其愚蠢的”。

奥巴马指责罗姆尼是在“粉饰历史”，他说罗姆尼的经济计划几乎不会让美国更具竞争优势。（郑青亭）

　　图为辩论现场网络截图。

中新网10月23日电 据外电报道，美国2012年总统大选最后一场辩论于当地时间22日晚9点(北京时间23日上午9点)开始举行。在该场辩论的首个回合中，共和党总统候选人罗姆尼对总统奥巴马的中东政策提出质疑，奥巴马则回击说，罗姆尼对他外交政策的评价都是错误的。他抨击罗姆尼试图将20世纪80年代的外交政策运用到现在。

针对奥巴马称美国打击基地组织取得重大突破，已经使该组织穷途末路的说法，罗姆尼对奥巴马在中东问题上的领导能力提出质疑。他警告称，极端分子并没有穷途末路，他们并没有躲藏起来。

罗姆尼警告称，奥巴马针对极端主义武装分子部署的部队，不足以消除恐怖分子的威胁。

罗姆尼说，祝贺奥巴马击毙本拉登，并持续追捕基地组织的其它头目，但是美国不能阻断自己走出困境的道路。他呼吁制定使伊斯兰国家免受激进主义影响的战略。

奥巴马指责罗姆尼对他外交政策的评价是错误的。他说，每次罗姆尼针对外交政策发表观点，都是错误的。

奥巴马警告称，他的安全政策是全方位的，他指责罗姆尼立场善变。

针对罗姆尼过去曾说俄罗斯是美国的头号地缘政治对手，奥巴马反驳说，冷战已经结束了20年，现在还有人要求美国外交政策回到20世纪80年代。

奥巴马说，罗姆尼希望将80年代的外交政策运用到现在，就如同现在执行20世纪50年代的社会政策，或20世纪20年代的经济政策。

美国2012年总统大选最后一场候选人辩论于当地时间22日晚9点(北京时间23日上午9点)开始。此次辩论在佛罗里达州博卡拉顿市林恩大学举行，共持续90分钟。奥巴马和罗姆尼将围绕五大主题展开论辩，并回答主持人——哥伦比亚广播公司资深主播鲍勃·希弗提出的问题。

这次辩论主要聚焦外交政策，辩论议题主要分五个部分，分别是：美国的世界地位、美国持续时间最长的战争——阿富汗与巴基斯坦、红色警戒线：以色列与伊朗、中东的变革与恐怖主义的新面孔、中国的崛起与明日之世界。

选民关注经济就业

【美国之音电台网站10月21日报道】奥巴马和罗姆尼的第三场也是最后一场总统候选人辩论将于美国东部时间10月22日晚上9点在佛罗里达州的林恩大学举行，辩论双方将聚焦对外政策。

在前两场辩论中，双方谈到了对华贸易、中东、美国人在利比亚遇害、美国对叙利亚内战的反应和伊朗核野心问题。

而在下一场辩论中，奥巴马和罗姆尼可能会比较深地审视这些问题。对奥巴马来说，一个关键问题是，人们印象中他在国家安全事务上的优势是否能增加他的选票。

分析人士说，美国人民，还有外国人民，都想知道，在伊朗核计划或者美国应对阿拉伯之春问题上，罗姆尼的做法会和奥巴马有什么不同。

美国公众仍然聚焦经济和创造就业机会的问题，但是有民调显示，罗姆尼可能已经削弱了奥巴马总统在国家安全和外交政策问题上的主导地位。

【美国《华盛顿邮报》网站10月22日报道】在这次辩论中，奥巴马将面临与数周前设想的正好相反的情形。他作为现任总统的身份不仅不会让他有更多可信度，反而会令他更加脆弱，他要面对有关一系列未解决危机的问题。

罗姆尼很可能会再次提起奥巴马政府对9月11日班加西遇袭事件的反应。奥巴马还可能要面对叙利亚内战、黎巴嫩暗杀以及伊朗核计划等问题。

除了利比亚问题，两位候选人对于美国在世界上所发挥的作用也有着截然不同的观点。

奥巴马和罗姆尼面临的挑战是，在阐述外交政策的时候还要能够引起选民的共鸣，而选民目前关心的是经济问题以及削弱了美国海外行动能力的日益增长的国债。

奥罗对华“心口不一”

【美国国家公共电台网站10月21日报道】奥巴马总统与共和党候选人罗姆尼将在周一晚上的辩论中回答有关外交政策的问题。伊朗、巴以和谈和中国最有可能成为辩论的主题。

专家们都认为，随着中国日益成为世界强国，美国应该把它当作朋友。辩论时肯定会有强烈的措辞，但不管谁当选，都会像奥巴马现在一样，在某些贸易问题上施压，但同时保持友好的关系。

“考虑到竞选的问题，周一晚上有关贸易问题和公平性会有很多说法，但我认为，无论谁当选，他都会认识到，与中国打贸易战对生意是不利的——对他们是这样，对我们也是。”曾任多位领导人国防政策顾问的理查德·珀尔说，“因此，周一晚上我们会听到激烈的言辞，但那不会真的发生。”

哈佛大学教授斯蒂芬·瓦尔特说，候选人对中国的强硬立场是有动机的：两党的选民都很在意保护美国的就业岗位，强调这一点在政治上很有吸引力。他说，即便罗姆尼当选，他也会遵循奥巴马现在实行的政策方向。

“事实上，奥巴马对东亚采取了相当强硬的外交政策。”瓦尔特说。他认为两位候选人在这一问题上的实际做法不会有太大差别。

【美国《华盛顿邮报》网站10月22日报道】中国是同时涉及外交和国内政策的一大问题，两位总统候选人在辩论中都会提到中国崛起的经济实力对美国经济的影响。

选情胶着胜负难料

【美国《华尔街日报》网站10月22日报道】一项新出炉的美国全国民调显示，罗姆尼增强了自己作为最有能力提振经济的总统候选人的形象，并在显示谁能更好地担任三军总司令的过程中与现任总统奥巴马几乎打了个平手，从而使2012年的美国总统大选在选民中可能形成平局的态势。

《华尔街日报》与全国广播公司进行的一项民调显示，奥巴马在社会问题和个人魅力方面保持着强劲领先优势，选民认为他更有同情心、更亲切。不过，眼下距离大选还有两周多，民调显示，两位候选人在可能选民中的支持率都是47%。对罗姆尼来说，他的支持率有所上升。9月底时，罗姆尼的支持率比奥巴马低3个百分点，—个月前低5个百分点。

新的民调凸显出，在两位候选人准备周一进行第三场、也是最后一场辩论之际，两人都必须全力一搏。第三场辩论的重点是外交政策。

罗姆尼接近抹除奥巴马曾经的一大领先优势，即在外交政策方面表现出来的领导力。

相比之下，奥巴马可能感觉必须想办法在周一将经济加入辩论内容中，扩大自己在女性、年轻人和拉美裔选民中的明显优势。在选民认为哪位候选人能够更好地处理普通选民和中产阶级所关心的问题上，奥巴马继续保持着相当大的优势。

今年的总统选举眼下有可能成为美国历史上最势均力敌的选举之一，可能与2004年时任总统小布什与参议员克里之间胜负难分的竞选类似。8年前，这两位候选人也在《华尔街日报》10月底进行的民调中支持率相同，两人支持率都是48%。

央视网特稿（网络新闻联播编译张文迪综合报道）美国很多总统候选人当选后，因看待外交关系的角度发生变化，因此常常无法兑现竞选时做出的外交政策承诺。一些专家认为，共和党候选人罗姆尼在辩论中应避免在外交政策上过度承诺。

美专家：罗姆尼若实现承诺是不负责任

2012年美国总统大选第三场辩论将于当地时间10月22日开始，而这期的主要辩论话题是外交政策。一些专家认为，共和党候选人罗姆尼在辩论中应谨慎应对，避免过度承诺。

但是，一些观察人士认为，罗姆尼已经过度承诺了。罗姆尼在10月8日的外交政策演说中，承诺加强制裁伊朗、帮助武装叙利亚反对派、对以色列提供有力保护。

美国大学国际关系学教授、曾担任美国前总统卡特国家安全顾问的罗伯特-帕斯特认为，与以往总统竞选人一样，罗姆尼也在竞选期间过度承诺。

帕斯特说：“假如罗姆尼当选总统便会醒悟。对于他来说，如果真要实现这些承诺，那就是不负责任的表现。我想他的新国务卿会告诉他这些。”

多任美国总统无法兑现选举承诺

2008年美国大选期间，当时的民主党候选人奥巴马主张与叙利亚、伊朗举行区域会议，称他的新政府将与各国政府举行外交会谈，而时任美国总统布什却无法做到这一点，奥巴马还承诺制止朝鲜核计划。

但是现在，叙利亚陷入了长期内战；伊朗在中东地区不断挑衅美国；朝鲜仍在继续核计划。而奥巴马最大的食言恐怕就是关闭古巴关塔那摩监狱。2008年，奥巴马在接受美国哥伦比亚广播公司采访时表示：“我已经多次说过将关闭关塔那摩监狱，我将兑现这一承诺。”

虽然奥巴马在2009年任职两天后签署了一份关闭关塔那摩监狱的行政命令，但时至今日，该监狱仍未关闭。该议案被搁置的很大一部分原因是美国严重的经济问题。

2000年美国大选时，时任德克萨斯州州长的布什曾承诺，将驻以色列的美国大使馆搬至耶路撒冷，这也是许多历任总统曾许下的承诺。但时至今日，美国大使馆仍然位于以色列的特拉维夫市。

美国前总统克林顿在1992年竞选时曾承诺，如果他当选总统，在对华政策上会“优先处理人权问题”，借此攻击与中国友好合作的时任美国总统老布什。

然而，曾任美国前总统克林顿政策顾问的威廉-盖尔斯通却表示，当克林顿就职美国总统6个月后，他就把之前的承诺抛到了脑后，在中美关系方面回到“正常经贸轨道”。

于1981年任职的美国前总统里根曾承诺严厉打击尼加拉瓜桑地诺主义党派。但直到1989年里根离任时，桑地诺主义仍然存在。时至今日，桑地诺主义仍是尼加拉瓜一支拥有政治力量的党派。

1960年，美国前总统肯尼迪因做出一系列外交政策上的承诺，年仅43岁就入主白宫。然而，根据美国国务院档案办公室的资料显示，肯尼迪并没有兑现当初在外交事务方面的承诺。

根据美国国务院网站显示，“肯尼迪在外交政策方面的执行情况与他在就职典礼上激动人心的演说不符。……事实上，他的外交政策受到一连串失败。”

1961年4月，肯尼迪已任职总统一职3个月时间，他要求与上一任总统艾森豪威尔就猪湾事件的失败举行会谈。美国入侵古巴猪湾计划从艾森豪威尔执政时就已开始，虽然很多人也将失败原因归结于艾森豪威尔，但这次事件的失败仍被认为是肯尼迪总统早期执政时犯的一次大错。

根据艾森豪威尔的会议笔记和一些媒体的报道，二人谈话也回顾了选举时的外交承诺。肯尼迪：“只有真正当总统几个月后才会明白这项工作是多么艰难。”艾森豪威尔：“总统先生，如果你愿意原谅我，我想我曾在3个月前提醒过你。”

候选人成为总统后看待世界观点完全不同

美国许多总统候选人一旦当选总统，通常都很难兑现竞选时提出的外交承诺。原因很简单，在一些负责国际事务的专家看来，竞选人在担任总统前后的观点会发生很大转变。

盖尔斯通表示：“对于一个总统候选人来说，要想了解美国与其他国家的真实外交关系，哪怕只是其中的一部分都非常困难。一旦任职总统，他们看待世界的观点就会完全不同。”

盖尔斯通认为，执行外交政策要比谈论这一问题困难得多，因为世界局势仍然不稳定，而且瞬息万变。他说：“我想这就是竞选的实际情况。候选人在咨询过专家后可以（在竞选时）发自内心地发表见解，而且候选人也很少谈论子虚乌有的外交政策。不过，一旦候选人入主白宫，那么他看待世界的角度就会发生很大改变。”

帕斯特认为，外交政策上的承诺无法兑现大致可被归结为三种原因。第一，总统候选人真心做出承诺，但由于需要其他国家政府合作，因此缺少配合就难以兑现；第二，候选人虽然诚心许下承诺，但是反对党的阻挠迫使承诺无法兑现；第三，总统候选人许下的承诺只是政治上的权宜之计，无法真正执行。

(张文迪综合)

美国总统候选人第三场、也是最后一场电视辩论将于美国时间22日晚在美国佛罗里达州博卡拉顿的林恩大学举行，届时总统奥巴马将与共和党总统候选人罗姆尼围绕美国外交政策展开激辩。

分析人士指出，本来外交政策并非美国选民关注的焦点，但由于奥巴马和罗姆尼在前两场辩论中战成平手，且目前选情极度胶着，因此第三场辩论的重要性大增，受关注程度急剧升高。

吸引眼球的“决胜盘”

在首场辩论中，奥巴马表现得“无精打采”，而罗姆尼则“气势如虹”。这一出人意料的辩论结果，让奥巴马在竞选中本来领先的优势丧失殆尽。而在第二场辩论中，奥巴马采取进攻模式，成功扭转首轮颓势，扳回一城。

目前美国总统选举选情异常胶着。《华尔街日报》和美国全国广播公司21日联合公布的最新民调结果显示，奥巴马和罗姆尼目前的支持率均为47%。美媒体预测，今年美大选有可能成为历史上选情最为接近的大选之一。

本来由于外交政策相对复杂，再加上它与美国普通人生活中“柴米油盐”的关系远不如经济问题那样密切，因此美国选民历来对外交政策辩论都不太关心。但由于目前选情异常胶着，这场外交政策辩论吸引了美国人超乎寻常的关注。

分析人士普遍认为，在这种情况下，奥巴马和罗姆尼均面临巨大压力，都希望在“决胜盘”胜出。22日晚，两人必将全力以赴，一场激烈碰撞在所难免。

林恩大学校长凯文·罗斯在接受新华社记者采访时表示，此次辩论是两位总统候选人在大选前最后一次面对面较量，定会受到空前关注。该校的学生们都很兴奋，正急切地等待这场辩论的到来。

每次总统辩论都是一场媒体大战，这次也不例外。新华社记者21日抵达林恩大学后，立刻感受到了媒体大战前的紧张气氛。在新闻中心，奥巴马和罗姆尼的竞选团队都搭起了演播室，供各自竞选顾问接受媒体采访之用。美各大电视台的转播车挤满了辩论会场外的停车场；来自美国和其他国家或地区的主要电视媒体，忙着布置转播工作间。此外，推特等新媒体也在新闻中心建立了工作间，直播辩论实况。

此次总统辩论组委会新闻官马克思·罗斯告诉新华社记者，大约有3500名媒体工作者前来报道此次辩论，其中外国媒体记者近800人。这两个数字都创三场总统辩论之最。

双方将激辩的焦点

许多人预测，作为现任总统，奥巴马在外交方面有当总统的实战经验，再加上他在任内确实取得了消灭“基地”组织头目本·拉丹等政绩，因此外交政策辩论对奥巴马显然更有利，可能是他“闪光”的机会。

但也有分析人士认为，虽然外交政策是罗姆尼的“短板”，但由于此次辩论可能事关大选成败，因此罗姆尼必会放手一搏。据媒体报道，罗姆尼最近明显减少筹款活动，其竞选阵营中的外交政策智囊团正在给他进行密集培训。

本次外交政策辩论将由美国哥伦比亚广播公司75岁的资深主持人鲍勃·西弗主持。据报道，西弗已确定了以下主题：美国在世界的角色、中东局势和反恐政策、阿富汗战争、对伊朗动武红线以及如何应对中国的崛起。

分析人士预计，罗姆尼将继续揪住美驻班加西领事馆遭袭事件，对奥巴马穷追猛打，奥巴马如何回应值得关注。

此外，围绕划定对伊朗动武红线、如何应对叙利亚危机和中国崛起等诸多问题，罗姆尼也一定会与奥巴马激辩一番。奥巴马将作出怎样的回应和反击会相当“有看头”。

尽管媒体普遍认为此次外交政策辩论的交锋将异常激烈，但实际上奥罗两人的外交政策大同小异。只是罗姆尼作为挑战者，更加不受约束，因此可以在对外政策表态方面更加强硬。奥巴马则不同，他必须考虑一些偏激的话语会造成外交危机的不良后果，因此会采取更加谨慎的态度。

分析人士认为，由于美国选民对外交政策本身并不那么了解和关心，因此谁的临场发挥更好，或者风度更佳，谁就有可能赢取选民的偏爱。皮尤研究中心的专家安德鲁·科胡特说：“看候选人如何对问题作出回应，可能比他们实际的外交政策更重要。”(记者 冉维支 林飞)

中新网10月22日电 据美国媒体21日报道，美国联邦选举委员会近日公布的数据显示，奥巴马总统竞选委员会进入10月之际，坐拥将近1亿美元“金山”，资金充裕，胜于共和党总统候选人罗姆尼。

同期间，罗姆尼总统竞选委员会与共和党全国委员会(RNA)共有约1.46亿美元，但其中约8260万美元是RNA筹募来的，总统竞选委员会只有6340万美元。

上述数据显示，奥巴马在距大选最后二周控制着庞大财务资源，足以对抗罗姆尼在第一场辩论获胜后筹款激增的优势。

但是，美国选举委员会公布的数据也显示，奥巴马9月4日向美国商业银行(Bank of American)借贷了1500万美元，预定11月14日偿还。保守派媒体质疑为何资金如此充裕的奥巴马阵营，在竞选的最后两个月还需要这笔钱。

在罗姆尼阵营方面，需要注意的是，总统竞选活动不直接控制属于政党的经费，因此不能随意使用。共和党全国委员会用压倒性成功募款行动获得的经费，远超过罗姆尼的总统竞选委员会。全国性政党的经费也不会全部公然用于总统候选人。

罗姆尼的发言人表示，他对竞选财务相当有信心，“我们的竞选活动有足够资源，可以充分组织起来，打赢选战”。

罗姆尼总统竞选委员会9月间把掌握的7770万美元用掉6500万美元。奥巴马阵营则把筹募到的1.26亿美元，用掉1.155亿美元。

美国总统候选人第三场、也是最后一场电视辩论将于美国时间22日晚在美国佛罗里达州博卡拉顿的林恩大学举行，届时总统奥巴马将与共和党总统候选人罗姆尼围绕美国外交政策展开激辩。

分析人士指出，本来外交政策并非美国选民关注的焦点，但由于奥巴马和罗姆尼在前两场辩论中战成平手，且目前选情极度胶着，因此第三场辩论的重要性大增，受关注程度急剧升高。

吸引眼球的“决胜盘”

在首场辩论中，奥巴马表现得“无精打采”，而罗姆尼则“气势如虹”。这一出人意料的辩论结果，让奥巴马在竞选中本来领先的优势丧失殆尽。而在第二场辩论中，奥巴马采取进攻模式，成功扭转首轮颓势，扳回一城。

目前美国总统选举选情异常胶着。《华尔街日报》和美国全国广播公司21日联合公布的最新民调结果显示，奥巴马和罗姆尼目前的支持率均为47%。美媒体预测，今年美大选有可能成为历史上选情最为接近的大选之一。

本来由于外交政策相对复杂，再加上它与美国普通人生活中“柴米油盐”的关系远不如经济问题那样密切，因此美国选民历来对外交政策辩论都不太关心。但由于目前选情异常胶着，这场外交政策辩论吸引了美国人超乎寻常的关注。

分析人士普遍认为，在这种情况下，奥巴马和罗姆尼均面临巨大压力，都希望在“决胜盘”胜出。22日晚，两人必将全力以赴，一场激烈碰撞在所难免。

林恩大学校长凯文·罗斯在接受新华社记者采访时表示，此次辩论是两位总统候选人在大选前最后一次面对面较量，定会受到空前关注。该校的学生们都很兴奋，正急切地等待这场辩论的到来。

每次总统辩论都是一场媒体大战，这次也不例外。新华社记者21日抵达林恩大学后，立刻感受到了媒体大战前的紧张气氛。在新闻中心，奥巴马和罗姆尼的竞选团队都搭起了演播室，供各自竞选顾问接受媒体采访之用。美各大电视台的转播车挤满了辩论会场外的停车场；来自美国和其他国家或地区的主要电视媒体，忙着布置转播工作间。此外，推特等新媒体也在新闻中心建立了工作间，直播辩论实况。

此次总统辩论组委会新闻官马克思·罗斯告诉新华社记者，大约有3500名媒体工作者前来报道此次辩论，其中外国媒体记者近800人。这两个数字都创三场总统辩论之最。

双方将激辩的焦点

许多人预测，作为现任总统，奥巴马在外交方面有当总统的实战经验，再加上他在任内确实取得了消灭“基地”组织头目本·拉丹等政绩，因此外交政策辩论对奥巴马显然更有利，可能是他“闪光”的机会。

但也有分析人士认为，虽然外交政策是罗姆尼的“短板”，但由于此次辩论可能事关大选成败，因此罗姆尼必会放手一搏。据媒体报道，罗姆尼最近明显减少筹款活动，其竞选阵营中的外交政策智囊团正在给他进行密集培训。

本次外交政策辩论将由美国哥伦比亚广播公司75岁的资深主持人鲍勃·西弗主持。据报道，西弗已确定了以下主题：美国在世界的角色、中东局势和反恐政策、阿富汗战争、对伊朗动武红线以及如何应对中国的崛起。

分析人士预计，罗姆尼将继续揪住美驻班加西领事馆遭袭事件，对奥巴马穷追猛打，奥巴马如何回应值得关注。

此外，围绕划定对伊朗动武红线、如何应对叙利亚危机和中国崛起等诸多问题，罗姆尼也一定会与奥巴马激辩一番。奥巴马将作出怎样的回应和反击会相当“有看头”。

尽管媒体普遍认为此次外交政策辩论的交锋将异常激烈，但实际上奥罗两人的外交政策大同小异。只是罗姆尼作为挑战者，更加不受约束，因此可以在对外政策表态方面更加强硬。奥巴马则不同，他必须考虑一些偏激的话语会造成外交危机的不良后果，因此会采取更加谨慎的态度。

分析人士认为，由于美国选民对外交政策本身并不那么了解和关心，因此谁的临场发挥更好，或者风度更佳，谁就有可能赢取选民的偏爱。皮尤研究中心的专家安德鲁·科胡特说：“看候选人如何对问题作出回应，可能比他们实际的外交政策更重要。”(记者冉维支林飞)

（新华网 冉维 支林飞）