光要求中国“开支票”是不公平的
郑永年:这次金融危机之后,中国本身并没有金融危机,但是受国家金融危机的影响,中国政府推出大规模的拯救措施——投入“四万亿”刺激经济增长。中国不仅对亚洲已经承担起稳定的角色,而且对世界经济也产生了积极的影响,这样的做法比其他国家的“救市方案”更有效。在这样的情况下,包括欧洲和美国,对中国国际责任的期望越来越高,这是我比较担心的,因为过高的期望,中国满足不了。
另外还有一个问题要考虑,中国承担国际责任以后,与这个国际责任对应是什么,大家现在来看,美国要让我们继续买国债。欧洲也一样,都要求中国“开支票”。因为中国有很多自己本身内部的问题,你光“开支票”那不行。所以我觉得“开支票”只是一种简单的责任。领导权不是要控制人家,领导权就是你要形成比较可持续的影响,去影响人家。很显然,现在西方要求中国的责任很简单,就是让中国“开支票”,就是要中国的帮助,让中国做贡献。这太过分了。这个东西对中国来说是不可持续的。
假设我们买美国国债,或者其他有价证券,这是中国自己能控制的,你承担责任了,这个钱花掉了,但是这个结果你是控制不了的,你买美国国债了,而美国美元的价值是超出中国控制能力的,你承担了责任,但结果你不能控制。
盲目承担领导权对自己不利,对整个世界也不利
郑永年:盲目承担领导权对自己不利,对整个世界也不利,因为现在的做法,美国是西方世界的设计者,这是最主要的。美国最大的利益就是希望世界各个国家都去拯救美国。这个责任是谁的责任,我们不能说,这完全是美国的责任,国际责任是要很多国家进行全方位、集体负责的,这个责任并不是哪一个国家,欧盟或者美国,并不是这样。目前应该看到,这个国际体系还是欧美主导的,即使中国可以在国际货币基金组织里面地位有所上升,但是绝对的主导权还是美国。现在国内现在很多人都对G2感兴趣,G2是一个很不公平的结构,G2框架内就是中国向美国负责,实际上就是中国给美国“打工”。
这次危机根本的原因是美元霸权,西方国家的做法,大家每个国家都在努力,恢复美元的元气,恢复美元的结构,这对多数国家来说是很不负责的。对美国是负责的,但是对后金融危机时代一个新的国际秩序,实际上是不负责的。恢复美国霸权,还会犯同样的错误。我们在国内说绝对的权力导致绝对的腐败,国际也是这样,所以有权力,就会有腐败,你没有发现新的机制、秩序,那就不行。
- 2008-11-17国人须接受并习惯国家承担大国责任
- 2009-11-12俄指责格鲁吉亚无人机侵犯阿布哈兹领空
- 2009-11-12福州到北京动车卧铺票超千元 具体开行时间仍待定
- 2009-11-12美球迷劝中国人别刷票:易没进全明星候选意料中
- 2009-11-12手机万能充电器成为“高危”畅销品
|