日前，中国农业论坛首届年会在江苏张家港市永联村召开。开幕式上，一位资深专家提到一种现象——“论坛厌烦症”：社会上各种论坛越来越多，而真正受欢迎、有价值的却很少，甚至一听到“论坛”，人们就感到厌烦。

我国论坛可谓海量。11月3日，笔者在网上所做的新闻检索发现：仅当日，剔除重复，各种论坛的相关报道即近120条。从能源化工论坛，到某市房地产发展论坛，再到某县青年人才论坛……主办地遍及全国，话题无所不包。

对现在的“论坛”泛滥现象，有人这样总结：大事有论坛，小事也有论坛；不同行业各有论坛，同一行业有多种论坛；省有省论坛市有市论坛，各省各市又有多种论坛。论坛数量之多，名目之杂，常常使人眼花缭乱，难辨良莠。

本来，对于探讨问题、传播知识、扩大宣传，论坛不失为一种有效形式。但问题是，现在不少论坛染上了“通病”。形式上拖沓冗长、互动性差，领导讲话、专家发言习惯长篇大论，做完报告就散会，来不及对话。内容上，话题“重复建设”。例如，从东、中部到西部，我国每年举办大量动漫产业论坛，大都强调某地“十分重视动漫创意产业”，并关注“中国动漫如何走向世界”等，话题重复，观点重合，难以给人留下深刻印象，导致“审美疲劳”。

数量众多且言之无物的论坛，浪费资源，空耗时间，其实是一种变相的“形象工程”。不仅群众反感，媒体不感兴趣，一些专家学者也不胜其烦，开始拒绝各类论坛的频频邀约。

有鉴于此，治理论坛泛滥，一方面须把住闸门，不该办的坚决不办，可办可不办的尽量少办，宁缺毋滥，宁精勿杂；另一方面应把握好机会，需要办的尽心尽力去办好，不放空炮，不玩忽悠。这方面，尤其需要总结和推广一些办会的有益经验。

办得有价值，离不开充分准备。这个“准备”，不能简单理解成多花钱、多用物，而是深入实际、走进基层调研，对相关课题深入研究，对论坛话题精挑细选，使论坛办得富有针对性和现实意义。为举办中国农业论坛，国务院参事室历时近半年，考察7省15市县，走访相关部委，召开多次专家会，最终聚焦“农民大规模转移中的中国农业”，并分解为农村金融、农民组织化、农村人才等4个话题。这些都是“三农”领域最突出的新问题，抓得准，让人有话说，有共鸣。

办得有意思，重在搞好互动。论坛不是“一言堂”，不能唱“独角戏”，而应是集思广益的公共平台。这就需要摈弃长篇大论，提供畅所欲言的机会，尽可能让更多人发言，激发更多人的思考，形成灵感竞相迸发的“头脑风暴”。

办得有格调，贵在不搞形式主义。在哪里办，尽量因地制宜，而不是动辄风景名胜地、五星大饭店；请谁来，按照研究讨论的需要，而不是动辄请领导、明星、外国“专家”等来客串“撑场面”；叫什么名称，宜实事求是，而不是动辄冠以“全球”、“国际”等名号。

有选择才会有价值，有“干货”才会有收获，有互动才会有激动。面对“论坛厌烦症”，需要头脑冷静，行动务实，不断探索根治的药方。“论坛”是这样，那些同样热闹的“文化节”、“周年庆”何尝不也是这样？