在庆祝建党90周年时，国内外舆论谈得最多的，就是中国共产党给中国带来的巨大变化。如果说，俄国革命的意义在于创立了社会主义制度，那么中国共产党创立的中国特色社会主义，则把这一制度推向新的巅峰。为什么中国共产党能创造新的辉煌，苏共却滑向败亡呢？有比较才有鉴别，通过比较，对我们党的伟大、光荣、正确，获得更深刻的认同。

中国共产党创立时，列宁在前苏联就已开始了改革尝试。针对布尔什维克党夺取政权后，怎么搞社会主义的问题，列宁提出了“新经济政策”。这一政策几乎就是后来我国城乡改革的预演。由于符合生产力发展要求，改革取得很大成功。斯大林却认为，不用再“向资本主义退却”了。在列宁列宁逝世后不到5年，苏联就回到国有化和全盘集体化道路上来，结果农民杀掉了三分之二以上的马和牛，直接导致30年代的大饥荒。而我们党坚持改革开放不动摇，特别是邓小平南巡讲话后建设社会主义市场经济体制，终于做到了使改革进程不可逆转。

赫鲁晓夫改革调门很高，但主观随意性很大，特别是他贸然地把各级党组织分为工业党委和农业党委，造成很大混乱。而我们党始终坚持 “摸着石头过河”，广泛听取干部群众意见，改革发展稳定并重，终于取得巨大成功。

赫鲁晓夫曾经提出领导干部任期制和轮换制，结果得罪了党内既得利益阶层。因此勃列日涅夫一上台就废除了这些措施。到20世纪80年代初，前苏联领导职务终身制的弊端已表现到极致。也就是这时，邓小平同志首先提出打破领导职务终身制，并带头从一线退下来，从此形成了我们党内正常的新老交替机制和领导干部任期制，保证了党的事业的生机和活力。

最后，思想解放推动了理论创新，以江泽民为核心的党的第三代中央领导集体，提出“三个代表”重要思想。以胡锦涛为总书记的党中央，提出树立和落实科学发展观、构建和谐社会的理论，提出坚持“以人为本”、关注和改善民生。我们党对中国特色社会主义的认识，越来越深刻。而苏共领导人，却死搬马克思主义教条，陷在一片空话、套话、官话、大话中。

纵观中苏两党历史，可以发现，苏共多次面临改革机遇，都因党内民主和人民民主缺失、思想僵化保守而失之交臂。而我们党抓住历史机遇，不断推进马克思主义中国化，终于开辟了中国特色社会主义的新境界。是改革选择了中国共产党，历史选择了中国共产党。　(作者为原红旗出版社副总编辑、研究员)