前后说法自相矛盾

8月30日，有投资者在投资者关系互动平台上询问佰利联：“今天相关媒体又有公司及行业产品降价的消息，请问是否真实？”佰利联方面回答：“该消息不真实。”

8月国内钛白粉行业降价已是公认的事实，公司怎么就否认呢？

昨日，《每日经济新闻》记者再致电佰利联董秘郭旭，郭旭也承认钛白粉行业8月出现调整，“钛白粉也不可能天天涨，一般7、8月份是钛白粉行业的淡季，由于南方降雨比较多，工程施工减少，导致钛白粉需求下降，下游拿货积极性不高”。

“那公司为什么在投资者关系互动平台上否认行业降价？”对于这一问题，郭旭居然回答：“没有啊，我们没有否认啊！”当记者列出上述投资者的问题以及公司的回复后，郭旭称是证券代表写的，“他不熟悉业务”。

对于报价网络，佰利联方面的看法也自相矛盾。

8月1日，有名为“主流媒体”的投资者询问：“公司认为钛白粉的主流媒体是哪些？”佰利联方面回复中专门提到“中国钛白网”。

中国钛白网提供给《每日经济新闻》的报价信息显示：8月1日，佰利联对型号为“BLR-601”的钛白粉给出的出厂含税价为23000元/吨；8月30日，“BLR-601”的钛白粉的出厂含税价已变成21500~22000元/吨。

但当记者就此报价询问郭旭时，郭旭居然又表示，这些报价都不是来自公司，“我们也不知道为什么，可能是经销商乱报的”。

《每日经济新闻》记者昨日再度联系“中国钛白网”求证报价信息来源，工作人员表示：“降价的事情，我们邓总（邓捷）已经说了，信不信，大家自己判断。”卓创资讯方面则确认，报价来自佰利联销售部，但碍于保密原则，不方面透露对方姓名。

一会儿呼吁投资者去关注“主流媒体”，一会儿又说他们的报价不可信，投资者该听那一句？

佰利联：优惠不等同于降价

除了对于行业降价的说法前后不一外，郭旭和佰利联在自己公司产品降价一事上也玩起了文字游戏，将“降价”说成是“优惠”。

昨日，佰利联发布澄清公告：“每年7、8月份为国内钛白粉传统销售淡季，在此期间，公司通常会针对不同级别客户，视客户购买的产品型号和数量等具体情况，给予3～5个百分点的价格优惠，此为公司多年来应对销售淡季的行之有效的一贯销售策略。公司没有对全部客户下达调价函。”

董秘郭旭同样承认，佰利联8月底卖给客户的钛白粉价格比8月初要低，但那是“优惠”不是“降价”，“是针对不同的客户给于不同的优惠”。

很明显，佰利联已承认降价事实，也下过调价函。

但公司在投资者关系互动平台上可不是这么说的。8月1日，佰利联表示“没有考虑过降价”；8月3日，佰利联又强调“没有考虑过降价”；8月18日，公司再次申明“本公司没有下调对外的产品报价”。

8月30日，“xibeinongda”的投资者提出问题“今天相关媒体又有公司及行业产品降价的消息，请问是否真实”，里面也包含佰利联，佰利联方面同样回答：“该消息不真实。”

一会说调价了，一会而又说没有，投资者到底该信谁？

(每日经济新闻)