靠关联交易做出来的利润

依托中兴通讯为资本平台，中兴系高管成立了大量公司，德仓科技和中兴通讯是其LED产业布局的两枚棋子。其中，中兴通讯通过绝对控股的长飞投资，持有聚飞光电22.5%的股权，而德仓科技则由长飞投资、中兴新通讯(中兴通讯母公司)以及个人股东诸为民(曾任中兴通讯副总经理，同时是聚飞光电董事，直接和间接持有聚飞光电15.83%股权)共同设立的深圳立德持有30%的股权。

两家兄弟公司均成立于2005年，一个从事LED封装，一个从事液晶显示器组件产业，每年聚飞光电向德仓科技销售800万-2000万元的侧发光LED，用于液晶屏背光源。记者发现，在两家公司关联交易增加的同时，聚飞光电的利润也节节攀升，而德仓科技却从大赚滑向亏损的边缘。

2007年时，德仓科技的营业收入已经达到2.287亿元，实现净利润3202.7万元，而同期聚飞光电仅有7272.5万元营业收入和1471.7万元的净利润。2008年德仓科技主营收入降至1.87亿元，净利润更降至644.1万元，而同期聚飞光电的营业收入增至1.177亿元，实现净利润3486.4万元(中兴通讯年报数据)；2009年德仓科技营业收入恢复至2.236亿元，净利润为1078.3万元；聚飞光电营业收入增至1.79亿元，实现净利润4626.7万元。

记者发现，聚飞光电向德仓科技销售的高亮010LED、高亮020LED等产品的售价，也明显高于国内同行业公司，以聚飞光电主流产品——15mA、1550MCD(发光量单位)、白色020高亮LED为例，韩国汉半的售价为0.15元，2011年10月聚飞光电的高亮LED020对外售价是0.24元，而今年上半年，聚飞光电销售给德仓科技的高亮020均价为0.2881元/片。

《招股书》显示，2011年上半年聚飞光电向德仓科技销售的高亮020LED数量多达3600万只。人们不禁再度要问，聚飞光电面对如此大规模的采购，为何价格反而比其对外零售价格还要高？这里面到底存不存在利益输送呢？

商报上市公司调查小组