中国国情我很清楚，不仅是我，方方面面都不想看到华鼎黑洞成为群体性事件。

事实上，华鼎黑洞本不该、也不应、更不会发展成为群体性事件。

一笔正常的担保贷款，法律关系是非常清楚的——银行与贷款人之间的借贷法律关系、银行与华鼎之间的担保法律关系。

问题是，在这两个法律关系之外，贷款人与华鼎在获得贷款后（甚至之前），又自行形成了第3个以理财为主要内容的法律关系——注意：这个法律关系，与上述正常业务产生的两个法律关系是有根本性抵触的，再说得明白点，就是违规。

就担保业务本身，涉及3个角色：银行、贷款人—中小企业主、担保方—华鼎、创富。

贷款人在获得贷款时，是必须在银行的承诺书上签字的——不得改变用途，更不能挪用。华鼎、创富就更清楚作为担保方分流贷款是属于什么性质了。

作为一名资深财经记者，我很负责任的说，华鼎创富在业务上的违规就是板上钉钉的事，铁证如山。

可是，事件演变到今天的局面，一直伴随着许多非常奇怪的现象。

怪象之一：中小企业主认为：谁用钱，谁还钱

听起来十分合情合理，但合法吗？要知道，贷款人与华鼎签订的那份本已违规的理财协议，必须是双方签字盖章的，你能说在签字盖章的时候不知情？

调查中我大体了解到，虽然结果一样，但走上这条违规之路的中小企业主们，也各有苦衷，有主动有被动。被动者迫于解决资金的需要，加之华鼎的高利率诱惑确实能降低使用部分的资金成本；而主动者根本就无贷款需求，就是利益驱动，贪字当头。这种情况，已难逃华鼎违规、骗取银行资金的帮凶之名。

怪象之二：华鼎黑洞的准确数字仍是“神仙账”

因为“谁用钱，谁还钱”的言论几乎洗了大部分人的脑，以至于出现同个客户不同时期所报的被华鼎挪用的数字是不同的——结果自然是不断增加。直到今天，华鼎黑洞究竟有多大，恐怕没人准确知道。源于以上的法律关系，银行自身并不清楚，需要跟中小企业主了解，但进展一直不顺利。华鼎也一直以保密协议为由劝客户不向银行反映。如果合法，你又怕什么？