疑问

　　愤怒，是胡和金惟一剩下的感受：标的额不过645万元，划款竟达到853万元。判决是2012年4月下发的，但自己直到6月份才收到判决书，未待自己做出反应，营口市西市区法院就把钱划走了。

　　案件中出现的种种奇怪现象，引起了媒体的关注，在媒体的关注下，营口市西市区法院把划走的853万元重新划归到肯尔达的账户上，不过，状态仍然是冻结。不仅如此，划归回来的资金整整少了12万元。

　　让人不解的是，按照规定，853万元无理由划走半年多，利息应该随着本金划归回来，可现实却是，不仅没有利息，本金还少了12万元。

　　对于莫名失踪的12万元，营口市西市区法院没有给肯尔达任何收据，甚至解释。

　　蹊跷的是，作为产品的实际使用者和拥有者，营口热电的回答前后不一。

　　记者在2013年春节前采访时，从营口热电得到的回答是，产品一直使用得好好的，从没说过要退货。不过，在2013年4月份再次接受采访时，营口热电又称“不清楚”，对于中能投在期间的角色和作用等一系列问题，营口热电则再三强调：“不知道不知道，肯定什么也不知道。”

　　奇怪的是，作为生产一线的工人在接受采访时，回答也前后不一。一位张姓汽机专工开始对记者表示：“产品都用了三四年，一直好用，从未修理过。”稍后又改口为：“一开始就漏气了，我把它堵上了，关于产品的改造，已经提上了公司议程。”

　　对记者提出既然早就出了问题，为何不早更换，张的答复是：“我只能说，情况就是这么个情况，至于换不换，我不清楚，要到开会时再研究。”

　　对于此案，营口市中级人民法院宣教室主任刁节友称，院领导都知道，而且很重视，不过，审理此案的于立民法官生病没在单位，不能接受记者采访。

　　在营口中院（2011）营民三终字第254号民事判决书最后落款中，记者发现，前后排序为审判长张丽丽，审判员张宇、于立民，于立民法官排名最后。

　　据知情人士告诉记者，于立民法官在接到此案时，通过研究案卷认为此案应该发回重审，而不是维持一审判决。为此，记者拨通了正在“生病”的于法官的电话，于法官表示，自己并未生病，但人在外地，对于案件的采访，建议记者“你找法院吧！”

　　为了采访到当初一审的情况，在西市区法院，研究室主任冯智勇告诉记者：“院领导都在外地开会，负责宣传的政治部主任也不在家，你明天上午八点半再来法院联系吧！”

　　当着冯主任的面，记者打通了执行该案的执行一庭庭长沙连伟的手机，和他约定第二天上午来法院接受采访一事后，离开法院不到半个小时，即接到冯主任电话通知，取消第二天上午的采访，有关此案采访一事等院领导回来后统一安排。

　　因不服营口市中院的判决，肯尔达已经申诉至辽宁省高级人民法院，对于结果，胡和金没有半点的乐观。

　　胡和金的遭遇已经引起了朋友的担心，其在美国休斯敦的合作伙伴在营口市投资了一个管件公司，他的遭遇已经让这个投资者重新审视自己的投资行为，是否足够的慎重。

　　胡和金的悲观并非没有理由：“二审的时候，我们提出产品已经使用了近4年，而且还在正常使用，怎么退货？而中能投在法庭上就对法官说，他们会到外面随便买一批货退给我们——这已经没有了半点的商业准则了。更可怕的是，这种行为竟然得到了法律的保护。”

　　对于冻结的853万元（实际已经少了12万元），胡和金判断，如果再次败诉，营口法院和中能投会以损失以及其他各种理由，几乎没有留给自己一分钱的可能。而在二审期间，他曾经抱着息事宁人的态度对中能投表示，可以给对方80万元作为自己愿意继续保持合作关系的诚意，但对方则坚称：至少400万。

　　胡和金严辞拒绝的结果，就是现在的窘境。他表示：“不管结局如何，我一定会把官司打下去，就当是给司法公平缴纳了赞助费。”

　　司法公平，需要当事方来缴费吗？没有人能回答这个问题，就像是没有人能回答上述案件中一系列的疑问。

　　（原标题：蹊跷的诉讼——辽宁营口市645万元阀门“漏气”疑云）