四海股份6月3日下午召开的股东大会出现围打记者事件后引发了媒体的广泛关注。公司大股东易主另有玄机的说法也不胫而走。针对此事，昨日晚间四海股份发布澄清公告称，原大股东浙江众禾投资有限公司与北京大河之洲集团有限公司签署股权转让之后未能执行下去的原因，系大河之洲方面存在内幕交易使然。

    对于这种说法，大河之洲代理律师接受《证券日报》记者采访时称，澄清公告所述原因不实，“是对方存在内幕交易才使得协议不能履行，”且已向法院申请彻查内幕交易的相关事件。

    针对市场流传公司存在内幕交易的说法，此前《证券日报》记者曾向四海股份求证，但公司方面表示此事需向前任董秘核实，此后便再无音信。

    越描越黑的澄清公告

    6月3日下午，多渠道流传四海股份在股东大会现场与股东、记者发生冲突。而后传出对小股东和记者使用武力的消息。

    对于对小股东使用武力的说法，四海股份也对小股东的身份打引号处理表示怀疑。

    “公司对要求参加股东大会的两名‘股东’身份资料进行核查，发现其两人并未在公司2013年第一次临时股权登记日(暨2013年5月27日)的股东名册上。公司未同意上述两名‘股东’参加股东大会后，该两人开始吵闹；同时来了将近40多名自称是北京大河之洲集团有限公司的员工开始在公司门口聚集，进行吵闹、并悬挂横幅、发放传单。”四海股份称，公司要求其撤除横幅，在撤除横幅时，大河之洲的员工极力阻挠，公司遂向当地公安机关报警。

    《证券日报》记者曾采访当时在现场的一位记者得知，当该记者在对寻上门来拉着横幅讨债的北京大河之洲员工讨债现场进行拍照时，四海股份人员冲过来抢夺摄相设备等，由此造成冲突。

    对此，四海股份澄清公告中予以了否认，坚称未使用武力。而媒体记者“到达股东大会现场后，未主动出示相关采访证件，公司无法核实其真实身份，故公司未同意其列席股东大会，但公司为了维护投资者关系管理，同意在股东大会之后予以接待。”

    对上述说法，本报记者再次与当时在现场的媒体记者联系核实，对方称“当然出示了记者证的”。