【编者按】9月23日，圆明园新闻发言人宗天亮表示，明年上半年，圆明园将复建长春园宫门项目。复建将根据其历史原貌，重新建构一个形神兼备的“赝品”，而且也要当成文物来保护。目前，长春园宫门复建项目已通过专家论证，各项必备的手续已经全部办完，目前正进行筹建。消息一出，赞成者有之，反对者更甚。

　　正方：圆明园应该复建

    民间之所以反对复建圆明园，利益考量是很重要的方面：一则唯恐复建被商业利益所裹挟，从而使得圆明园沦为不正当权力与商家联袂图谋私利的堂皇招牌；二则是一种利益移情效应，即“与其花那么多钱重建一个赝品，不如多修几所希望小学”的实用主义。

    以笔者看来，后者不免有些情绪错置，前者却是政府机构、文化精英阶层所不能不察、不能不回应的。但事实上，在这纠结已久之处，我们并没有看到支持复建的一方拿出足够的诚意和纾解民虑的解决方案。于是，尽管双方都在谈论如何保护圆明园，但其实谁的眼里都没有圆明园。

    当然还不能不提到一种盛行的观点，即所谓“直面废墟论”。这种观点不仅在民间，甚至在文化精英阶层内部都有一定的市场，但我们必须说，直面废墟的结果只能是使圆明园成为货真价实的废墟，不仅丧失历史反省的意义，甚至连观瞻的意义都聊胜于无。一个荒草丛生的圆明园绝不是我们对历史的责任，而是一种耻辱。>>>详细

　　反方：圆明园不应复建

    文物遗产的形态一旦形成，我们一定要尊重历史遗存与现状，一些遗址的空白处，它可引发人们无限遐思与遗憾，而这正是它的人文价值之所在。一旦重建赝品建筑，留给人们的空白就没有了，所以，复建重建可能使你获得暂时的利益，却可能使遗址文物丧失永远的价值。  

    记住历史，不是要还原历史，更不是为了借历史来生“现代财”；被人砍了一刀，不是要自己缝好伤口，去美容去遮掩伤痕，让自己的儿女忘却自己曾有的伤痛和屈辱。而残破的圆明园就是让血淋淋的伤口亮给后人细看的一本活教材，其残破本身当然比复制出的华美更有历史价值，更有历史的灵魂空间。

    用不了多久，一个崭新的仿古建筑——圆明园长春园宫门将出现在公众面前。而在残垣断壁的圆明园遗址上，凸现如此一座美轮美奂的建筑，这究竟是对历史遗迹的拯救还是对惨痛记忆的毁灭呢？　>>>详细

　　　 
（责编：吴颂洁）