【编者按】1月11日当天，宁波市的市民发现他们一直收看着的湖南卫视忽然消失了，取而代之的是广西卫视的logo。随后，有观众致电宁波广电客服，得到的答复是，落地合约结束。但不久后却有网友爆料称，停播的原因，主要缘于宁波地方保护，落地要价过高，导致湖南卫视无法落地。

    此举引发了宁波市民的强烈不满，而在接下来的两天中，网络上更是炸开了锅，网友纷纷声讨宁波广电“不厚道”的做法，指责宁波岂能对湖南卫视“想掐就掐”？但从另一面说，在频道资源有限的情况下，以高额落地价来实现资源的配置，符合市场规律，也无可厚非。那么，当民众权益遇到经济利益时，二者博弈，孰是孰非？

《快乐大本营》是湖南卫视最老牌的黄金节目

湖南卫视2007春节联欢晚会主持：李维嘉 谢娜 曹颖 何炅（从左到右） 

    正方：封杀湖南卫视怎么不请示电视观众

　　电视观众能不能被视为消费者？我想这一点应该是毫无疑问的。在中国，电视节目目前虽然还承担着一定的教化功能，但总的来说，它已经转型为一种文化消费品了。观众在收看节目的时候同时收看了广告，实际上就相当于为电视节目付费了。至于有线电视的观众，由于他们付费在先，就更是如假包换的消费者了。而既然是消费者，则他们的消费者主权就理所当然地应该被尊重。

　　所谓消费者主权，是指在商品市场上消费者占据主导和支配地位的状况，消费者的购买和消费决策决定着生产者生产什么、销售者销售什么。电视观众既然是消费者身份，则他们的偏好和口味，就理应对当地的有线电视部门播放什么，不播放什么具有决定性的影响。如果他们付了费，却无法选择商品，这对他们是很不公平的，相当于遭遇了强买强卖。 >>>详细

    反方：难道湖南卫视就掐不得？

　　想收更多的落地费，这才是宁波广电掐掉湖南卫视背后真实的利益原因。因此，不是掐谁不掐谁的问题，而实质是谁不愿多掏钱谁就必然被掐的问题。这实在既无关地方保护，也无关“厚道”，而是潜规则如此。显然，当广电部门仍然能够“想掐就掐”时，观众就不可能“想看就看”。在这种格局下，看不到一个湖南卫视，实在也不是什么大不了的事情。湖南卫视只是一个“娱乐至死”的产物，看不到就看不到吧。何况，既然总得掐，必须掐，既然掐已是一种常态，凭什么别人掐得，湖南卫视就掐不得？网友们也不必那么激动，免得被人当成是湖南卫视的“托”。

　　现在市民要收看电视节目，不仅要缴纳初装费，还得每月缴纳收视费。而且天上那么多的上星节目，广电部门却只能提供很少量的渠道资源，不仅造成了节目资源浪费，而且消费者的选择权也很小。所以一个湖南卫视被掐，并不是观众权利诉求的关键与全部。既然权利总得损失一些，又何必非得在意损失的哪种权利？ >>>详细

（责编：李艳）