交大浙大,究竟谁的气度大?
www.fjnet.cn 2009-02-19   来源:东南新闻网    我来说两句

一道面试题触动中国高校的瘌痢头

  前段时间,媒体公开报道了有关浙大院士课题组成员论文造假事件,引起大众舆论的广泛关注。2月15日,浙大刚开学,校内网上便贴出了一个名为“上海交大自主招生面试有这么一题”的帖子,一经贴出就得到了众多回应,如今点击率已近6000。原来,这道题目的内容是“谈谈你对浙大院士课题组成员论文造假的看法,如果你是浙大校长,你会如何处理这件事情?”自主招生面试期间,用这样的题目来“考”考生,上海交大的这个做法,让许多浙大学子有些无法接受。(2月18日青年时报)  

  按说,作为享有自主招生权的高校,自主出个试题,本不是什么大事,也无需征求别人意见。从公开的考题看,交大这次出的还是一道好题,因为它来源于生活,引导考生对现实中的开放性话题发表看法,这对即将进入学术领域的考生来说,无疑是副清醒剂,可以起到强化自律作用,而对交大和出题者来说,也是一种自警。   

  但试题竟然会受到猛烈抨击,引发一场虚拟“掐架”。揣测其原因,不外乎有揭同行伤疤,抑人扬己之嫌,据浙大透露,高校一般不会将同行的负面新闻拿给考生评说。照此逻辑,交大便是触犯了潜规则,捅了马蜂窝,摸了老虎的屁股——交大自然成了攻击的对象,被骂“太不厚道”,甚至被翻出陈芝麻烂谷子来……也许,以保守狭隘的校本位观念来看,在少数有着显著地域标志的人群中出现这些举动也属正常,毕竟“持不同政见者”是在为自己的学校而进行着一场“圣战”。   

  对出题者是否受校方之托,为生源之争,有意贬损对方,目前并无定论,但交大对此事的反映却让人有些失望:纷争既出,交大官方发现之后,不是据理力争,哪怕是自圆其说,而是小心解释,噤若寒蝉,首先将责任推到出题者身上,归结为导师的个人行为,并对因此给兄弟高校造成影响深感自责,这不免让人遗憾。   

  从浙大学子的反击和交大官方的遮掩,我们似乎看到了惯藏在高校之间的一团和气和惺惺相惜,找到了阻碍我国高校向世界级名校迈进的根源。如果不是因为招生引发两校间芥蒂,这一事件还会发生吗,如果不是导师个人操作“失误”,浙大的“丑闻”,还会成为考题吗,而以高校间的一团和气,彬彬有礼,又怎能培养出具有独立思想、开放胸襟和批判意识的现代学子?   

  一道自主招生考试的面试试题,触及到了高校自身的痛处,它不但考出了考生的水平,也考出了涉事高校的气魄和度量。(叶传龙)

(责编:刘宝琴)


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!