3日下午，张艺谋等文艺界的明星委员刚抵达会场外便被记者团团围住。一个电视台的女记者眼看采不到“猛料”，从后面一把拦腰抱住张导，央求给点“下锅菜”，否则回去没法交差。

　　老谋子咧嘴笑笑后挣脱开，什么也没说。(3月4日《京华时报》) 这名女记者的另类表现，遭到一边倒的冷嘲热讽，很多人骂她不要脸，不应当如此疯狂追星，批她不关注民生，吃闭门羹活该，等等。

　　我则认为，不该责怪女记者的失态，作为两会采访者，她被逼无奈的非常之举也是为了履行好本职工作，说明她有责任心、忠于职守，这不是罪过吧?而所谓“追星”，也不是什么低级趣味的事。这个世界上，追星者无数，无论总统还是贫民，都有自己追捧的文艺明星。只要有庞大的追星群体存在，记者就有义务为大众搜集有关明星的信息，这是对订他们报纸或收看他们电视节目的受众负责。那么，排除重重困难，尽量采访到明星最鲜活的报道，是一名记者的起码素质。

　　至于那些指责这名记者不关注民生的人，可能忘了一点：关注明星与关注民生，二者并不相悖。记者采访明星，并不必然表明他们就不会再去关注民生。更何况，关注明星本身也并非就没有民生属性。譬如，某个导演透露要拍一部反映困难群体生活的电视剧，某个演员称要致力于文化扶贫，某个歌唱家透露若干事关民生的提案，这些不也是在“关注民生”吗?具体到这名女记者，她讨“下锅菜”也关乎民生———她也要吃饭，如果完成不了电视台交代的采访任务，工资收入就会大受影响。

　　还有，熟悉新闻工作的人都知道，新闻采访是有分工的，有的记者负责时政，有的负责文体，等等。这名女记者没准负责的就是文体报道，那么，她去采访张艺谋，可谓“专业对口”，怎能据此批评她“不关注民生”?综观“女记者抱张艺谋腰”事件，我们没必要过于指责女记者的失态。真正应该质问的，我倒觉得是张艺谋，作为代表民众参政议政的委员，不该如此守口如瓶，即使事出有因，也不该拒绝采访了事，象征性地说几句话，不是很难的事吧?