这样的回应不无道理，有网友反驳说千万投资可以建50所希望小学，这有点情绪化了，毕竟希望小学要建，航标塔也要建，导航的同时兼顾观光需要，也并无不可。我想，只要这座航标塔经过了严密公开的科学论证，建筑高度的确需要超过68米、投资也的确需要1000万，那么，这个“世界第一”就是自然而然的事，没必要去指责，更没必要习惯性地给它戴上“面子工程”的帽子。

　　但问题却恰恰出在“论证”这个环节，无论规划立项之前还是之后，甚至在媒体报道后，这个塔成为“世界第一”的必要性仍没交代清楚：为什么投资必须“约1000万”?如果投资失误成了烂尾工程，谁来承担决策责任?这似乎成了一个怪圈：但凡投资大一点的工程，基本上都只是很简略地告诉大家要投多少钱。

　　至于为什么要投这么多钱、为什么要建成这样，总是轻飘飘地一句带过。现在人们为什么动不动就质疑某项投资是不是面子工程，根源就在于这种“简略告知”的决策不透明。但要命的是，“简略告知”似乎成了一种行政习惯，于是，即便是一项利民的工程，也有可能不明不白地被戴上“面子工程”的帽子，这又是何苦?要避免大型工程陷入习惯性的质疑当中，首先需要改变的是对民众“简略告知”的习惯，一项决策在实施之前，不仅要告诉大家“要做什么”，而且必须告诉大家“为什么要这么做”，并在此基础上寻得广泛支持。