您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 东南锐评 > 正文
曹德旺被质疑是代人受过
www.fjnet.cn 2009-03-30 09:58  毛建国 来源:本网    我来说两句

去年比尔·盖茨、巴菲特纷纷捐出自己的财产后,国内关于中国企业家不热心慈善公益的批评不绝于耳。不久前,福耀玻璃董事长曹德旺表示要将家族名下60%的股票捐赠给基金会,价值38亿元,却被人质疑是商业运作、暗度陈仓。(据28日CCTV《经济半小时》)

有心步盖茨、巴菲特后尘,不料却被人质疑作秀,这终是一种遗憾。但我不认为这是民意的病态反应,这是因为,在一个缺乏责任约束的语境中,公众的质疑只是其本能的反应。

或许有人说,为什么盖茨、巴菲特的善举只闻喝彩不见怀疑?问题的实质是,西方社会已经形成了良好的责任约束机制。就以股份公司而言,西方已经形成了良好的信托责任。这一责任首先表现为良心,公司对股东承担着社会责任;而良心的形成与人种无关,按朗咸平所说,这源于美国从1932年推出的严刑峻法的法案,用法律逼迫职业经理人不得不有良心。回到慈善话题上来,盖茨、巴菲特捐赠就是捐赠,他们不会也不敢丝毫作假,倘若有些许糊弄,那么即使贵为首富,等待他们的也会是身败名裂。

然而,在我们身边,这种约束机制并没有形成。据称,国内一家知名企业的创始人就以他的名字创立了一家基金会,但是事后人们发现,这个原先承诺用于慈善的资金,此后竟然被抵押给了摩根士丹利。很难不让人怀疑,在“现金为王”的今天,曹德旺是否也在暗度陈仓?

按曹德旺的说法,为了筹建这个慈善机构,他早在一年前就委托福建的律师事务所和当地的银行提供操作方案。但种种股份捐献方案,都在中间设置了一家股权信托机构,这样一来,这些被捐献的股票,实际所有权仍然在曹德旺手中,一旦有需要,这些资金可以再次使用。庆幸的是曹德旺否决了这些方案。

在缺乏责任约束的现实下,富豪捐款受质疑只是寻常事。这里,公众针对的不是哪一个具体富豪,而是对事不对人。从这一意义上说,曹德旺应能释然,他多了一个通过自己的实际行动,展示一个诚实、守信的富豪形象的机会。曹德旺否决了股权信托方案,我们可以看作是他在这方面做出努力的第一步。

不管怎么说,这种质疑终究是一种遗憾。毕竟,富豪是否作秀只是未来时,而捐献却是现在时,无视 “现在时”而穷猜“未来时”的社会现实太过于沉重。


相关新闻
视频现场
相关评论>>