怪事到处有，看守所里特别多。继云南“躲猫猫”事件之后，此次又出现有人在看守所里做“噩梦”死掉的案例。家住武汉汉阳郭茨口的李文彦在江西九江看守所关押期间猝死。对于李文彦的死，看守所称其是在半夜做噩梦后突然死亡。本以为是一个愚人节玩笑，但来自媒体的报道又那么言之凿凿，让人不能不信。

令人倍感疑惑的是，为什么那么多人在外面好端端的，一进了看守所，就像“豆芽菜”一样，弱不禁风，不堪一击。病来得快，人死得快，快得让人猝不及防。玩个“小游戏”会死掉，做个“噩梦”也会死掉……如此“娱乐至死”，恐怕以后会出现更为荒诞的事件，保不准在押人员以后在看守所里呼吸，都有可能危及生命。我们时常喟叹生命的脆弱，到了看守所，才算是真正领教了。

果如看守所管教干部所言，李文彦临终前的话语也颇堪玩味。李文彦临死在梦中不停地喊：“又来了，又来了……”究竟是什么又来了？牢头狱霸又来找他“玩游戏”来了？抑或是管教干部又来对他进行“人性化教育”来了？除了李文彦本人，作为生者，我们不得而知。我们只能根据这只言片语判断出，这“又来了”的除了是加快其死亡步伐的东西，绝非什么好玩意儿。

从媒体的报道中，不管是云南 “躲猫猫”事件还是这次的被“噩梦”吓死事件，在两位当事人身上，我们都可以看到有明显的伤痕。李荞明“重度颅脑损伤”，李文彦“额头上有几处青紫伤痕”……虽然警方认定这些伤痕与死亡没有太多的联系，可这些伤痕往往成为人们质疑的焦点。因为这些伤痕比看守所慌慌张张所公布的那些致死理由，更让人信服。依据常理，一个经受住了皮肉之苦都没死的人，怎么可能会被一个“噩梦”吓死、被一个“小游戏”玩死呢？

这些伤痕显然有两个共同的缘由，要么是“牢头狱霸”的殴打所致，要么是警方的“刑讯逼供”。而这两个原因，都与看守所的管理有关。类似情形的不断上演，都在于一些执法者的霸权意识的盛行，以及看守所的管理不善。在押人员也是国家公民，他们的公民权理应得到尊重。由于法制的不彰，他们的公民权就这样被肆意地践踏，生命权无法得到保障，悲剧于是上演了。

看守所相对于国家管理部门而言，处在“深闺高墙”之中，缺乏一定的透明度，监督的触角也很难深入到这一领域，成为各种监督的“盲区”与“真空”地带。正是由于法律对看守所缺乏有效的监督与制约，才导致了权力滥用、管理松懈、管理制度僵化等一系列的问题，从而引起了许多不良的后果，并且愈演愈烈，以致发展到令人触目惊心的地步，演绎出诸多“贻笑大方、匪夷所思”的命案缘由。

从看守所的这一系列丑闻被公之于众，如何对看守所进行监督，也成为民众关注的焦点。监管看守所、完善相关制度、保障在押人员的权利，不能仅仅成为民间议论的焦点，有关部门也应该当做一个重大的社会问题来对待。让此类事件成为改变监管被动局面的契机，促使规则变更、体制改善。唯有通过一查到底的责任追究，才能彰显法制的权威，保障在押人员的合法权利。