继1997年、2003年之后，中国新一轮医疗卫生体制改革方案终于在万众期待中对外公布。“回归公益性”可以说是这次医改的核心理念，而9亿中国农民能否在新医改中真正受益、受益几何，也是这一核心理念能否得到体现的重要检验标准。

　　对于广大中国农民来说，新医改中的“公益性”可以细化成许多具体而微的问题：中央和地方政府投入的资金有多少投入到农村？县医院、乡镇卫生院的医疗卫生水平能否得到明显提高？长期困扰他们的“看病难”“看病贵”问题能否得到根本改善？

　　事实上，中国多年来在农村医疗卫生方面采取的措施不可谓不多，投入的力度不可谓不大。特别是从2003年开始实施的新型农村合作医疗（简称“新农合”）制度，实施范围逐渐扩展，农民参保十分踊跃，很大程度上提高了广大农村的医疗保障水平。

　　但是与城市相比，无论是在医院（卫生院）医疗卫生条件、从业人员素质等硬件方面，还是在农民享有的基本医疗卫生保障等制度建设层面，大部分农村地区仍然存在着巨大落差。

　　为此，新方案规定：3年内，新农合覆盖率要达到90％，参保标准要提高到120元，并适当提高个人缴费标准；发挥县级医院的龙头作用，中央重点支持2000所左右县级医院建设，使每个县至少有一所县级医院基本达到标准化水平。仅仅2009年1年，就要全面完成中央规划支持的2.9万所乡镇卫生院建设任务……

　　此外，分布在中国各大城市的数以亿计的农民工，也有望被纳入到城镇医疗保障范围。

　　应该说，新医改方案无论是在制度建设的软件方面还是设施建设的硬件方面，均对外界给出了明确和具体的交代：提高新农合参保率和参保标准，旨在完善覆盖广大农民的医疗保障体系，让农民真正看得起病；而加快县医院和乡镇卫生院建设，则是寄望从根本上提高农村医疗卫生条件，让农民不必为远赴城市看病犯愁。

　　实现这些目标首先需要大量的资金投入，而长期困扰中国农村医疗卫生建设的问题之一就是资金投入不足。因此，人们比较关心，各级政府拟投入的8500亿元资金，特别是其中地方财政需要负担的4000多亿元，有多少能够向农村基层倾斜，投入的资金能否用到实处，这其实也是广大农民能否从此次医改中真正受益、医改的“公益性”理念能否真正得到体现的关键。

　　做到这一点，无疑是考验中国各级政府的执行力。除此之外，相关实施细则、配套措施也需要完善，各项监督、审计工作也必须贯穿实施过程始终，以保障政策落实有效到位，杜绝“上有政策、下有对策”的现象发生。

　　中国东西部地区经济社会发展水平差距较大，农村和农村之间的实际情况也有显著差别，这就决定了新医改方案在具体执行过程中遇到的情形将会十分复杂。对此，方案明确指出“各地情况差别很大，要鼓励地方因地制宜制定具体实施方案，开展多种形式的试点，进行探索创新”，显示出对实际操作中遇到的各种情况已有充分估计。

　　可喜的是，在农村医疗卫生体系改革方面，中国一些地区如山东潍坊、广东珠海等，已经进行了不少有益的尝试和摸索。这些尝试和摸索既为这次方案的出台提供了宝贵经验，也为其他地区落实新医改方案提供了可供参考的范例。（郭鑫　李云路　李兴文）

（责编：李艳）