您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 经济论衡 > 正文
可怕的不是“出场费”而是“包养费”
www.fjnet.cn 2009-05-23 11:13   来源:广州日报    我来说两句

  最近,一份《部分经济学家出场费一览表》在网上流传,不少人感叹“专家的钱来得太快”!其中,郎咸平以12万元居首。(5月22日《南方日报》)

  经济学家的钱确实来得很快,但这和一些明星动辄数十万的出场费比较起来,其实是小巫见大巫。从世界范围来看,主流经济学家大多并不排斥演讲。从弗里德曼到克鲁格曼,这些国际上响当当的、获得过诺贝尔奖的经济学家,都是优秀的专栏作家和出色的演讲家,都是靠合法劳动获得高额报酬的“楷模”,他们的学术成就证明了学者热衷于抛头露面、通过演讲传播自己的观点并不必然导致学术的荒废。

  如果时光倒流,回到胡适、鲁迅那个大师辈出的年代,我们不难发现,那些大师其实都可以称为“报刊达人”、“学术明星”、“国学超男”,但那个时代的学术高度,至今让我们感到炫目和汗颜。

  经济学家身价倍增并不可怕,可怕的是,经济学家会不会为了钱而出卖自己?经济学家会不会成为利益集团的代言人,而放弃学术独立性?

  因此,我们反思经济学家的学术道德问题,棍子不应打在演讲出场费得到市场认可的经济学家身上。其实,被利益集团驯化的“经济学家”的收益主要来自于“包养费”,而非“出场费”——这些被包养者是难以被演讲市场认同的。至于“出场费”是否合理,可以通过市场无形的手来调整,这种费用说到底还是透明的,需要警惕的是那些暗箱操作的“包养费”。 (欧木华)

(责编:李艳)


相关新闻
视频现场
相关评论>>