卢武铉死了，死的很张力。

　　他以一种古典悲剧式的泯灭，了却自己生前身后事，也震惊了世人。

　　卢武铉在遗书中说：“虽然在金钱这方面，出现了很多批评我的声音，但我可以说是清清白白的。在遥远的未来，历史会给我一个公正的评价。”显然对于贪渎指控，他只是“以死明志”，但并没有认罪，但目的已经达到了，韩国检方的相关调查中止了，半途而废了。

　　卢武铉自杀冲击波在韩国以外，震撼最大的恐怕是中国台湾，因为台湾有个陈水扁。陈水扁与卢武铉的人生轨迹相似之处太多，是大家不得不放在一起对比参照的政治人物。

　　自20世纪60年代起，在出口加工导向下的东亚崛起模式下，韩国和台湾成为了显赫一时的四小龙，也一一埋下了政商勾结，缠绕依存的伏笔。陈卢俩人都出身于贫苦的草根农家，都曾是好学上进的励志传奇，又都作为反抗威权跻身政坛的法律人，靠清廉民主的形象登上权力顶端……

　　独坐顶端没有制约，个人操守快速滑落，出现严重问题。应该不是巧合，随着相关调查的展开，在陈卢俩人的故事中，现金支票、海外帐户、名贵对表、红顶商人、来历不明的豪宅、掌上明珠的子女等元素都一一浮现，让人联想。

　　接着，一样是刚刚卸任，同是面对司法的贪渎弊案指控，他们选择了不同的道路。不同的是，卢武铉的自我救赎是以道德检讨替代法制，一死担当救妻儿。陈水扁的解题公式是把司法审判政治化，挑动民粹乱中求生。 现在，个人传奇中的清廉幻象都破裂了，把它放进历史发变迁中考量，这个中的兴起缘灭也可看做是人性在欲望的支使下走向毁灭的隐喻故事。

　　目前，卢武铉的死在韩国国内掀起追悼浪潮。然而，当民众从最初的惊愕恢复过来，把悲伤沉淀后，这一跳的决烈，日后会不会被视为没勇气面对司法的畏罪逃避都将是个大大的问号……

　　显然，“总统是靠不住的”。只有这些个大大的问号才是推动制度改造，增强监督约束，历史真正进步的动力。（吕克）

（责编：李艳）