“无状元时代”值得期待吗?
www.fjnet.cn 2009-06-26   来源:东南新闻网    我来说两句

资料图片

    相关评论:取消状元排名注定脱不了榜样经济的秀场
              防止炒作“高考状元”更要防止重奖
              炒作高考状元根在分数崇拜

  时下,随着高考成绩新鲜出炉,高考状元再次成为社会的热门话题,但是,在江苏省高考成绩公布之后,媒体集体“失声”,社会也一片寂静——原来从今年起该省不再公布高考前100名考生的名次,媒体也就无从打探出谁是今年的高考状元。(6月25日 扬子晚报)   

  不再公布前100名考生名次,得益于今年江苏新出台的“三不”规定,即不宣传中高考成绩,不宣传中高考升学率,不炒作中高考状元。没了状元之扰,记者坦言“轻松了许多”,估计同样感到轻松的还有更多的考生、家长和整个社会。因为,每炒作一位状元,对那些高考失利者都是一次打击、一次伤害,不懂教育之道的家长可能会说:你看,人家孩子是怎么考的。   

  其实,类似江苏的“三不”规定,从教育部到地方各级教育部门也都制订过,但是,现实中不是被搁置一边,就是在执行中“走样变形”,以至炒作高考状元从未绝迹,甚至愈演愈烈,甚嚣尘上。  

  我们知道,高考也只不过是一次普通的高等级考试,由其产生的状元也就存在着知识偏好、临场发挥等多重原因和偶然因素,这一次考得最好,并不代表素质最高,更不能表明今后发展就好。据教育专家的一份《中国状元职场状况调查》表明,1977年到2006年的30年全国各省状元全军覆没,没有发现一个成为从政、经商、做学问等方面的杰出人才,这难道还不值得我们深思?   

  对状元进行炒作,更多地还是利益驱使,对社会来说并无多少实际功效,一些高校、商家、媒体将很多利好的政策和有限的社会资源一古脑地加载到状元身上,对其它考生并不公平。一个理智、客观、公允的社会,是不应该让“马太效应”无限放大的。正因如此,在对待高考状元问题上,我们不妨多些理性,少些锦上添花,而对高考落榜者多些人性关爱,少些讽刺挖苦,对那些考上学校但学费无着者多一些实质性帮助,这也算是一种教育公平吧。   

  江苏这次带头不公布高考前100人名次,“从源头上”堵住了对状元的炒作,对淡化应试教育、推进素质教育具有良好的导向作用。当然,这个良好的开端只点亮了江苏的“一片天”,要想让整个社会进入“无状元时代”,还有很多工作要做,毕竟人们 对高考的关注和对状元的情结“根深蒂固”,如这次江苏教育部门虽然没有公布状元信息,但一些媒体仍旧在炒作“疑似状元”,看来,要想禁炒高考状元,必先改进高考制度。因为,状元是从高考这个链条上生产出来的———如果高考不“疯狂”,状元就不会受热捧。可以说,什么时候高考成为常态、趋于理性,什么时候人们的状元情结才会衰减。   

  不炒作状元,社会将少了许多硝烟、喧嚣和浮躁,高考将变得更为理性,教育将变得更为公平,社会将变得更为清明。期盼整个社会的“无状元时代”早日到来。(叶传龙)

    下一页:对“状元”到底应该怎么看


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!