7月15日《南方都市报》报道：7月13日举行的广东省政府参事决策咨询会上，省政府参事曾添贵建议，提高珠三角外来农民工的准入门槛，凡进入珠三角就业的外省农民工必须具有高中或中专以上学历，逐步把低素质劳动力边缘化。

　　“低学历等于低素质”，这未必就是一个正确的命题，因为一部分企业所需劳动力根本不需要高学历，而只需要能够从事体力劳动的农民工个体。

　　而无论管是哪一个地区哪一个企业，在用工的同时也必然承担着农民工技能培训、文化培训的职能，妄图只用工而不培训的理念是不切合实际的。而只用高中或中专以上学历也是一种文化资源的剥削，这等于是让其他省份的学校来培养中学生以上学历的农民工，而广东来享受其学历资源，天底下哪有如此“好事”？

　　农民工在改革开放之初就是广东发展的生力军，长期以来一直是该省的发展动力，无论是官员还是参事，也无论你是一个广东的平民，都应当对农民工高看一眼。没有农民工，就没有广东的今天，依此理念，广东就没有任何理由排斥农民工，更不应当排斥低学历的农民工，而应当对农民工怀有一种感恩之心。哪有对经济发展的功臣、生力军低看一眼并排斥的道理？

　　假如全国均规定农民工须高中毕业，那又会是一种什么样的景象？必然会出现绝大多数农民工无事可干的局面，也就等于以学历的门槛堵塞了他们的生存之路。而之所以说是“绝大多数”，正是指农民工学历构成的基本现实，真正有高中学历的农民工在农民工总数中所占比例并不大，全国各地实行与广东珠三角同样的政策，将会出现无人盖楼，无人打工的可怕现象，而只有占绝对少数的高中生农民工，又怎么可能撑起打工族的蓝天？

　　而假如高中生都被广东珠三角“特招”进入该省农民工队伍，其他省份的农民工也就只剩下了小学学历甚至无学历的农民工。广东又有什么特权抢占共有的农民工资源？

　　出现这种言论的背景是“庙堂理论”在作怪，也就是说，某些官员只会在庙堂里说话，而缺乏实际的“草根思维”，这些庙堂官员最应当去当几天农民工，从群众中来，到群众中去，与农民工打成一片，然后再来提出切合实际的建议。否则，必然会成为广大农民工兄弟的公敌，也必然会成为珠三角发展的栓塞。（李振忠）

（责编：李艳）