关柏成/图

杭州飙车案一审开庭后，关于庭审中的被告胡斌是替身的说法就流传开，杭州西湖区法院及时辟谣，驳斥这纯属无稽之谈，称“胡斌从看守所到法院接受庭审全程均有法警护送”。然而，网友的求证并没有停止，近日又有新发现：有网友称，胡斌的替身张礼礤被人肉搜索出来了，是一名的哥。有网友贴出张礼礤的照片为证，并与庭审中胡斌的照片作对比。

西湖区法院的辟谣没有平息“替身说”的继续蔓延，更没有阻止网友进一步求证的积极性。可以说，“替身张礼礤”是“替身说”的新进展，它势必进一步激发网友对胡斌真实性的质疑。

“替身说”与“替身张礼礤”是否可信，相信每名头脑理智的人心中都有一杆秤。但尽管如此，也应该看到网友不断提出的“事实和证据”，已让不少网友由开始的“不信”逐渐变成“半信半疑”甚至“深信不疑”。

遗憾的是，面对不断扩大影响的“替身说”，相关司法机关似乎并不在意，除了西湖区法院公开否定外，其他司法机关至今未发出任何声音，以正视听。

西湖区法院的辟谣，只能证明警方拘留胡斌后，在随后的逮捕、公诉和审判环节不可能出现顶包，但并不意味着其他环节不可能被顶替，比如肇事之后警察到达现场实际控制胡斌之前的这段时间。这就需要警方出面作出具体解释了。

从这个意义上说，胡斌“替身说”的最佳辟谣者不是法院，而是处理事故和侦办案件的杭州警方，其证明材料应当包括现场目击者的证人证言、监控录像等证据，必要时可以对法庭上的胡斌进行DNA鉴定，拿出令人信服的证据，消除网友疑虑，维护执法部门的公信力。

“替身说”虽然针对杭州飙车个案，但它背后实际上是社会公众对司法机关的不信任，这样的民情必须引起足够重视，采取有效措施，取信于民。