7月29日，湖北省老河口市第二期经济适用房摇号，有14户资格证编号相连。相关部门认定，摇号软件合格。经华中科技大学概率统计系副主任王湘君计算，此次14连号的概率约为百分之一。（7月31日《京华时报》）

老河口市经适房“14连号”已成事实，尽管让人觉得蹊跷，但按照专家的计算，此次14连号的概率约为百分之一，言下之意，尽管概率不大，但至少还是存在百分之一的发生几率。

不过，假如把经适房“连号门”仅仅归为一个概率问题，甚至得出一个小概率事件同样有可能发生这样的结论来，显然是钻进了牛角尖。拿概率出来说事儿，更是顾左右而言他，在回避经适房分配中存在的关键问题。

事实上，即便广遭质疑的“连号门”确实是小概率事件真的发生了，但是公众对于经适房政策及分配方式本身的质疑，其实依旧不能被有意无意的忽略。经适房的分配，毫无疑问关系到广大公众的切身利益，其分配的程序是否能够秉承基本的公平公正，自然也就备受瞩目。

也正因经适房分配决定着不菲利益的最终归属，引得各方逐利者纷至沓来，甚至不乏权力之手的干预和插足。在现实中，住着经适房，却开着奔驰宝马的现象，其实并不鲜见。面对经适房分配“富人往前冲，穷人靠边站”的尴尬局面，公众对分配的流程无法信任，满腹狐疑，也就并不奇怪了。

此外，即便“连号”现象并非精心策划出来的杰作，但是，如何让公众真正对经适房分配过程的公正性具备起码的信任，显然也应该是组织者的基本责任所在。毕竟，经适房本属公共资源，其分配机制和流程当然应该经得起公众的挑剔才是，否则的话，不仅是对公众基本权利的无视，经适房资源遭遇各方势力的瓜分抢夺更是在所难免。

基于上述观点，经适房“连号门”或许已然引发公众对经适房分配制度信任危机。对其简单地进行数学解读，甚至被看成一个概率问题，显然并非务实的态度。如何重建经适房分配的公信力，让经适房真正惠及最需要的民众，而不是宝马奔驰开进来，才是经适房政策面对“连号门”事件最需进行的危机公关。