资料图片

　　贪官们利用职权“吃、拿、卡、要” 已司空见惯，也容易被人们识破。当下，他们的作案手段更趋智能化，以向请托人“借”为名受贿成为新的动向。8月5日，武汉市纪委十一届七次全会决定，纪检监察部门对各种形式的以“借”为名，行受贿之实的行为将严肃查处。（8月6日荆楚网）

　　领导干部向请托人长期不还借票子、房子、车子，它不同于社会上无请托关系的互借互帮。无请托关系，有借有还，天经地义。即使长期不还，只影响个人信誉。而向请托人借东借西，就是哑巴吃黄连——各自心中有数。可能是请托人有求在先，先求而后“借”，以日后为请托人谋私利作为回报；可能是官员有“借”在先，打算“千年不还，万年不赖”，钱也用了，房也旧了，车也破了，请托人有事相求，官员日后再还个顺水人情。 　　

　　在这里，“借”只是个外在形式，请托人的票子、房子、车子不可能无偿付出，总是要或早或晚地完成权与钱、物的闭路交换，而且贪官给请托人的回报收入，要大大超出请托人钱物支出。　　

　　现在，问题难在官员的“借”可能是有形的，有时很可能是肆意公开宣扬的。但是，无法甄别钱物债权人是否一律是请托人。钱物债权人可能是放长线钓大鱼的期权投入者，也可能贪官是贪得无厌的敲诈勒索者。这涉及到对行贿者的认定和刑事责任追究。 　　

　　根据中纪委《关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》，如果一律把领导干部“借钱”、“借房”、“借车”等长期不还的，视同受贿。它的界限在于，钱物债权人介乎于行贿和非行贿两者之间。

　　贪官的狡猾就在于此，以“借”名义的受贿是可进可退。如纪检监察部门具有为请托人谋取私利的确凿证据，贪官则无法抵赖；如果为请托人谋私利没有真凭实据，或者官员退职退位后以期权形式为请托人谋利则增加了查处难度。

　　因此，武汉市纪委作出，对官员各种形式的以“借”为名，行受贿之实的行为将严肃查处，仍然存在“行受贿之实”的确凿证据。如遇“借”而长期不还“一律”作为受贿事实认定，就存在法律上证据不足的缺陷，也许这就是贪官智能化、隐蔽性之处。（孙金栋）

（责编：刘宝琴）