俗话说，天下文章一大抄，看你会抄不会抄，但老马有失蹄的时候，再会抄也恐难逃网友的“火眼金睛”。因而，越来越多抄袭案浮出水面，从某种程度上也印证了一句戏言，论文抄袭没有最牛只有更牛。

　　此次，武汉理工大学校长被指抄袭——尽管被认定是其所带博士生所为——足见象牙塔内的虚浮之风势头不小。若能前事不忘后事之师，引以为殷鉴，还不至于沦落到无可救药的地步，毕竟人非圣贤，偶然一两次过错，知错能改善莫大焉。

　　然则，屡屡见诸报端的学生论文抄袭案已不能再算新闻了，校长、副校长的“加入”虽说略带几分“新意”，但也已然是昨日黄花。在此之前，辽宁大学副校长陆杰荣、西南交大副校长黄庆、广州中医药大学校长徐志伟等人先后被指抄袭论文，且全部获证实。

　　愈来愈多的大学学术高层人士被送上网络审判席，尽管抄袭者被揪出是好事，但让人隐忧的是，不知道还有多少校长、副校长在“潜伏”，也不知道多少有“前科”的人会真正洗心革面、痛改前非。

　　综观此前对于论文抄袭案的处理，“学术挂名”俨然成为一些人最好的脱辞。“第一作者”用“不知情”等来澄清事实，不管此种做法是有心栽花还是无心插柳，本身就有悖于学术的严谨。第一作者是论文的第一责任人，东窗事发后岂想凭借“一问三不知”就此撇开关系。

　　事实上，仅仅一声道歉一文不值，对于涉嫌抄袭者除了作出严肃处理，更重要的是防患于未然。学术圈内黑水越积越深，如果暂时没办法完全杜绝抄袭行为，那就必须从制度上作出规范，从源头上预防后来者再涉入深水，这是相关部门应该更多考虑的，而不是等抄袭者被查处后的一声道歉。（周欢）

（责编：李艳）