柴静  资料图片

    相关评论：对“柴静被捕”要有个说法
              网络乌龙与正义乌托邦             

　　9月19日，网络中出现了一篇题为《央视著名主持人柴静涉嫌受贿今日被捕》的帖子。该帖称，近日重庆某黑色纺织公司负责人高某在受审时称，曾花100万元作为聘礼送给柴静，找柴静通过关系在央视做广告，高某还提交出他与柴静合作的合同。帖子甚至称柴静被检察机关带走提审。（9月22日《成都商报》）

　　既然是有人指名道姓在帖子里提到了柴静，作为当事人及时地予以回应，这是人之常情，本来无可非议。于是乎，前晚，新浪博客上的“柴静·观察”官方博客发表了一则澄清。澄清中说，“这两天有篇名叫《央视著名主持人柴静涉嫌受贿今日被捕》的帖子在贴吧和论坛里传播。作为‘央视著名主持人’，我辟个谣。”

　　众所周知，辟谣者，乃说明事实真相，驳斥谣言也。这就告诉人们一个常识，那就是必须是针对有人造谣才能进行辟谣；而在事实没有弄清楚之前，使用辟谣这个词语就是母鸡屁股拴绳——扯淡（蛋）。由是观之，柴静在博客里的澄清只能称作是声明，而不能叫做辟谣。诸位以为何如？

　　我看了这篇报道以后，觉得柴静的回应简直就是底气不足，让人无法相信她是无辜的。柴静这个声明只能表明她没有被检察机关带走提审，但是，并不能表明她没有接受高某的100万元聘礼。我个人认为，既然是声明，柴静就应该把事情的来龙去脉说得一清二楚，明明白白，而不应该像这样说得含糊其辞，欲言又止，让人丈二和尚——摸不着头脑，如坠五里雾中。您说，对吧？

　　俗话说：“谣言止于智者。”这话有一定的道理，但是也有局限性。试问，世界上有多少智者？其实，这个世界，许多人对发生的事情都是采取“宁可信其有，不可信其无”这种态度的，而许多的事实又证明了许多的传言都是确有其事的。在我看来，谣言应该止于真相。实践是检验真理的唯一标准。既然是帖子里提到了柴静接受聘礼的事情，检察机关就应该顺藤摸瓜，按图索骥，把事情的结果弄个水落石出，把真相告诉广大的群众。这是有关部门的职责，没有推诿的理由。（毕文章）

（责编：刘宝琴）