酸枝红木屏风、“玉包金”琉璃瓦顶……这是座艺术馆？错，是800万元打造的公厕！昨日，宝墨园的姐妹园——南粤苑举行开业庆典，作为番禺区新打造的一大型山水园林旅游景区，该园共有20大景点，而园内这间贴了1斤黄金的“六星级公厕”，也成为一大看点。该景区10月1日将正式对外迎客。（《大河报》9月29日）

作为广东四大名园之一宝墨园的姊妹园，南粤苑全园建设用掉黄金20斤，单厕所就用掉足足一斤，而整个厕所的造价也达800万元之举，称其为天价厕所，其实一点也不为怪。看到这组数据，什么奢华啊、什么纸醉金迷啊，什么烧钱啊之类的猜测和谩骂声就必然一呼百应。果不出所料，看完新闻后面的评论，几乎无一例外全是批评谩骂之声。

批也就批了，骂也就骂了。为富不仁，几乎成了社会公众对新富们的集体评价。而穷奢极侈，也几乎成了贪官和富豪们的共同品性。谁叫那么多的所谓有钱人，不多干点正事呢。但我以为，这次对于南粤苑的群攻，实在有些毫无必要。

其一，尽管烧钱，但这钱烧得也并非一无是处。作为厕所，奢华是有些奢华。但与一些贪官富豪斥巨资打造黄金马桶，放在自己家里专供自己拉屎尿尿比起来，诺大一个公厕也不过只耗掉一斤黄金而已。最重要的是，这份“天价”体现出来的“尊荣”，并非深锁闺房，专供达官贵人们消受，而是能让更多的普通市民，在观赏南方山水园林的同时，撒尿也能撒的体体面面。在无论是感觉还是视觉上，都做出适当的自我调整。有钱人上得起天价厕所，咱们也照样上得起，只要你能买得起门票。富豪们摆了阔气，对大多数普通人来说，也并不是什么坏事。

其二呢，与一度被炒作得沸沸扬扬的天价麻将、天价月饼等等相比，诺大一个公厕放在那里，总不能拿出去当礼品送人吧。之所以我们对“天价”一直比较敏感，就在于太多的“天价”物品，本身并不具有实用的功能，更不具有大众共享的功能，而往往与深为人们诟病的腐败有关。无论是天价麻将还是天价月饼，其实说白了，不是大家多疑，事实上大多是好东西掉进了屎坑里，成了权钱交易的工具，与腐败结成了同盟。所以既有奢靡浪费之嫌，又有败坏社会风气，为腐败推波助澜之嫌。所以往往成了过街老鼠，人人恨不能得而诛之。

说到这里，肯定还会有人不服气，必然会振振有词地拿出什么慈善啊、希望小学啊、贫困人口之类的出来说事。“地产商没有为穷人建房子的义务。”一位地产商说过这么一句话，尽管感情上说有些不妥，但也不无道理。商人就是商人，慈善只是一种道德自觉而并非法制义务。也即是，你有困难，我可以帮你，但我也可以不帮你。既如此，我们又怎能渴求所有的“有钱人”都是圣人呢，都是济公活佛再世呢？他们本就不是救苦救难的活菩萨啊。

己所不欲、勿施于人。我们这个社会，最欠缺的就是对个人正当权利的尊重，捍卫有钱人们正当的花钱权利，就是捍卫我们自己的权利。而尤其是当有钱人们的奢靡行为，并不违反基本的社会法制体系和道德伦理，并且又能在客观上实现一种资源大众共享的事实时，也许我们真的不该去苛责什么。（刘长锋）