6日，前身为博学中学的武汉四中110周年校庆，“杂交水稻之父”袁隆平重回母校，捐赠10万元奖励优秀学子。袁隆平谈及“身价千亿”说时称，用财富衡量科学家太低级、太庸俗。（10月7日《长江日报》）

　　袁隆平之所以鄙视“身价千亿”说，是因为他对“身价”不感兴趣。虽然于“人心不古，世风日下”、“人欲横流，物欲横流”的当下，“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”纯属正常，有怪物疯狂叫嚣“老婆只是半个朋友，金钱才是一个朋友”也不奇怪。但作为滚滚红尘中的清醒清净者，袁隆平兴趣则在彼而不在此。“隆平高科”是我国第一个以科学家名字命名的股票，2000年上市。袁隆平现任该公司名誉董事长，持公司5%股份，每年分红20多万元。对记者“是否关注‘隆平高科’的股价”的提问，他平静回答：“我从来不管这个事。”袁隆平说：“我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，从播种到收获，每天都要下田，这是我的本职工作，也是我的兴趣。”不久前，刚刚过完79周岁生日的袁隆平对外界表示，到他90岁时，超级稻争取亩产达到1000公斤。对有人质疑此提法为“放卫星”，袁隆平郑重地说：“科学研究是有一定基础的，这是我的任务，是我有生之年最大的心愿。”从理论上讲，水稻亩产最高可到1500公斤。2000年和2004年，袁隆平分别实现了超级杂交稻亩产700公斤和亩产800公斤的目标。他说杂交稻亩产900公斤有希望在2012年实现，比预计提前3年。也就是说，“身价千亿”说轻点是对袁隆平人生志趣的误读，说重点则是对他高尚人品的“强奸”和超脱人生境界的侮辱。难怪老人面对“身价千亿”说，会怒不可遏毫不客气地斥之“太低级、太庸俗”。

　　袁隆平之所以鄙视“身价千亿”说，还因为他有自己独特的财富观和生活观。面对一份评估机构报告称，作为“世界杂交水稻之父”，袁隆平的身价为1000亿元。袁隆平如是回应：“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。”何出此言？用他自己的话说，自己每月工资6000多元，还有股份分红、稿费、咨询费等“额外收入”，每年总共有30多万元收入。他不是富翁，但也“不差钱”。这位八旬老人坦承自己的财富观：“钱是要的，因为要生活，但君子爱财取之有道；钱是拿来用的，该用则用，不挥霍不浪费，不小气不吝啬。”

　　退一万步讲，即便按照“身价千亿”论者的认知价值和评估标尺来计量袁隆平的身价，又何止“身价千亿”能堪！换言之，“身价千亿”如果不是逻辑混乱和思维弱智，就是贱视袁隆平的存在价值和低估其“无形资产”。袁隆平是谁？袁隆平是中国国家杂交水稻工程技术研究中心主任，被誉为“杂交水稻之父”。他因对杂交水稻的杰出贡献于2001年获中国首届国家最高科学技术奖、2004年获世界粮食奖和以色列“沃尔夫奖”等16项国内国际大奖。对其世人无法望其项背的作为和成就，我不敢说在世界范围空前绝后，但我敢说至少迄今为止在炎黄子孙中绝无仅有。请问好事者，就其对人类所作贡献计，其身价又何止千万？其身价又何从计量？

　　老实说，现下科研学术圈已非最后一块净地，其职业操守和学术良知正在渐次失守，面对来自金钱、女色、温柔乡里形形色色的诱惑，“坐怀不乱”者已然寥寥无几。君不见，为“赵公元帅”睁眼说瞎话为利益集团代言者有之，为“孔方兄”而学术不端剽窃造假者有之，为名几个臭钱出卖良心公义吹“黑哨”者有之……在当下语境下，袁隆平怒呵“身价千亿”说“太低级、太庸俗”让人有久旱逢甘霖之慨，难能可贵，让人汗颜，更令人敬仰。

　　不由想起贝多芬的一则典故。一天，他正在李希诺夫斯基公爵庄园，来了几个侵略维也纳的拿破仑军队的军官。当他们发现大名鼎鼎的音乐家贝多芬时，立即要求给他们演奏，他断然拒绝。公爵为了阿谀这些侵略者，竟强制他演奏。贝多芬愤怒已极，一脚踢开客厅大门，冒着倾盆大雨回到自己住处，立即给公爵写了封信。信中有这样几句：“公爵，你之所以成为公爵，只不过是由于你偶然的出身；我之所以成为贝多芬，却完全靠我自己。公爵过去有的是，现在有的是，将来也有的是，而贝多芬却只有一个。”然而，历史终究是公正无情的，公爵在历史上灰飞烟灭未留下任何痕迹，而贝多芬却在亿万人的心目中耸起一座非人工的不朽纪念牌。

　　无疑，在我眼中，过去现在将来“人为财死”者有的是，袁隆平也许是个例外。