从去年7月份至今，江西省有60多位县(市、区)委书记、县(市、区)长先后实名开设了“民生博客”。在这些“民生博客”中，有不少开得有声有色，但也有一部分不尽如人意。有的是“空壳博客”，对百姓反映的问题无回应，没有自己原创博文，全是会议讲话稿、致辞等；有的是赶时髦的“应景跟风博客”，有的半年不更新。这些博客引起了不少网友的不满。

大约在一两年前，随着博客热的兴起，官员实名开博的新闻时常见诸报端。在舆论的倡导和政府的推动下，很多地方的官员集体开设了实名博客，并与网友积极互动。在“民生博客”遍地开花的热潮中，一些网友甚至在畅想“如果温总理也开个博客”的问题了。

在许多寻常老百姓的眼中，县长、县委书记等“大官”都是“高高在上”的，而官员实名的“民生博客”，却让大家有机会与父母官们“面对面”，甚至可以通过这些博客反映并解决一些问题。对老百姓来说，这种平等、贴近的感觉当然是亲切、受用的。如果那些“民生博客”能够经常更新、博主能与网友互动，那敢情好。但如设身处地为开博官员想一想，我们理应承认这并不现实——且不说领导干部大都非常忙，很少有时间打理博客，即使有时间，他们每天有很多东西要写吗？讲话稿等“官文”不应该放进博客，难道能像普通网友那样随便“灌水”甚至闲吟风花雪月吗？其实，“空壳博客”并不是领导干部的“专利”，大多数网友的博客都是“杂草丛生”。

绝不是“马后炮”，在当初官员实名开博方兴未艾、蔚然成风之时，笔者就料定“民生博客”只能是“虎头蛇尾”，博客本身就是“个人空间”，虽然博客的交流、互动等功能也能办理公事，但在网络上具有这些功能的平台还有很多，比如政府网站及其网上论坛。就全面性和权威性而言，个人博客无法与政府网站相比；在汇聚信息和交流互动方面，网上论坛也比官员博客更有效率——如果官员真想倾听民声、了解民意，经常逛逛网上论坛是最高效的；如果能以实名ID发贴或跟帖，那当然再好不过。因此，网友应该更看重的，政府应该更重视的当是政府网站的建设，而不应该是“民生博客”。然而遗憾的是，早在官员博客的“空壳”现象出现之前，政府网站的“沉睡”现象早已普遍存在。

因此，对官员的“空壳博客”，公众应该理性看待。一方面，已经开博的官员应珍惜这一新型的联系群众的渠道；另一方面，人们也不应该对“民生博客”寄予过高期望。