相关评论：媒体监督员

10月22日，云南省委宣传部通过云南日报、云南电视台、云南网等媒体刊发公告，面向社会征集100名“媒体义务监督员”。尽管公告表示，此举的目的是“借助社会力量，加大对新闻媒体的监督力度，狠刹有偿新闻、虚假报道、低俗之风、不良广告等四大恶疾，打造负责任的新闻媒体，着力提高我省新闻媒体的公信力、吸引力”，但仍然引起网民的强烈争议。（《中国青年报》11月10日）

看了这个报道，笔者认为，新闻媒体的话语权同其他任何权力一样，只要失去监督，就存在滥用的可能。有偿新闻、虚假报道等，既是例证。但用“媒体义务监督员”来监督还是人治，不如新闻立法来通过法律制度跟进监督媒体，从而杜绝媒体腐败现象发生。

近年来，随着新闻市场的成熟与活跃，新闻报道从内容到形式都有了很大改观。但与此同时，有偿新闻、虚假报道、低俗之风、不良广告等四大恶疾让读者失望。但如果用“媒体义务监督员”来监督，“媒体义务监督员”是由公权力选拔确定的，其监督成效就很难摆脱公权力的控制，做样子、走过场现象很难避免，“提高新闻媒体的公信力、吸引力”就会成为年终总结的“政绩”语言。

而媒体四大恶疾的存在，其主要原因是由于我国新闻立法滞后，至今没有一部《新闻法》，对新闻采访的定位，记者和编辑的民事权利与义务，采访对象的民事权利与义务，新闻工作者的道德规范等等没有明确的规定，对新闻媒体及其从业人员的监督缺乏法律基础，致使新闻行为在一定程度上无法可依，致使新闻恶疾频生。期盼有关方面深刻反省我国的新闻传播现实，推进新闻立法的步伐，早日出台《新闻法》，用法制的手段根治新闻恶疾，才是长久之计。