只“锦上添花”的“校长实推”是重复建设
的确,推荐匡超也没有错,他也确实是一位人才,但他是个完全可以靠自己的能力考上名校的学生,校长的推荐多它不多少它不少,那我想问,本来大家看好的“举荐权”现在倒成了“锦上添花”的馈赠品,岂不谬乎?
切勿把北大“校长实推”的“推荐权”看成了北大给中学的一个指标。发现需要这一“推荐权”的学生需要用心去观察,就比如江海洋这样在某一方面有天赋和造诣却很难通过高考途径进入高校的的学生。因此,“举荐权”是一张为那些通过高考有困难的人才准备的一张“雪中送炭”的帮助牌,而不是“锦上添花”的马屁牌甚至提高名校升学率的救命牌。
看到这第一位“校长实推生”,感觉到并没有什么让人惊讶之处,一个有把握考上名校的好考生而已,南师附中如若真还没有发现需要这个“推荐权”的学生,大可不必这样拿来搞重复建设,万一高考后出现一个怪才,那是不是要向匡超收回这个名额呢?
校长“举荐权”不是升学指标,而是伯乐荐千里马的执照,希望校长们珍惜。并且建议,如果一直没有发现需要的人,不妨不用这张牌,或许这样才符合“北大校长实推制”的真正动机。
相关新闻
- 2009-11-18以“校长推荐”为起点走出信任的囚徒困境
- 2009-11-18校长推荐只是“例外”而非“惯例”
- 2009-11-17校长们敢推荐怪才上北大吗
- 2009-11-17实名推荐制,多少家长要踏破校长家门
- 2009-11-17北大校长推荐制走上一条“不归路”
- 2009-11-17校长推荐制还是推荐校长制?
- 2009-11-16北大“实名推荐”又是“新瓶装旧酒”
- 2009-11-14“校长推荐上北大” 让实践说话
更多>>视频现场
相关评论>>
|