校长为何不做偏才的伯乐
www.fjnet.cn 2009-11-20 07:47 王石川 来源:西安晚报
我来说两句
但是,这样的人还需要推荐吗?进一步说,对这样完美的学生,完全可以通过保送入学,北京大学应该求之不得,还需要占用推荐的名额吗?
再说,根据校长推荐制的条款,被推荐的合格者将直接进入面试,面试合格者在高考录取时将享受北京大学一批次录取线下降30分录取的政策。而事实上,匡超今年已经获得了保送资格,如此一来他就不需要参加高考,也就无所谓降低30分录取了,正如匡超自称:“我也是才知道自己被校长举荐到北大,因为我有保送生资格,如果举荐成功,我可以免笔试直接参加北大1月份的面试,只要面试通过我就可以早日圆梦了。”这样一来,校长推荐制的这一条款,也就失去了意义。
众所周知,上个世纪二三十年代,清华大学也曾自主招生。比如,吴晗的数学虽然是零分,但因为文史、英文均是满分,被清华录取;无独有偶,钱钟书的数学只考了15分,但英文考了满分,同样被清华录取。这两个人是偏才、怪才,与“文科生里他理科学得最好,理科生里他文科学得最好”的匡超相比,简直逊色太多,但这样的偏才被特录,显然更有意义。否则,吴晗和钱钟书就很难考上清华。
当然,校长推荐什么样的学生,完全有自主权,是推荐全才还是偏才,校长自有定夺。但既然北京大学给了校长充分的自主权,在当今偏才怪才很难进入高校的现实语境中,校长何不多一点伯乐精神呢?
相关新闻
- 2009-11-19推荐上北大莫要流于形式
- 2009-11-18以“校长推荐”为起点走出信任的囚徒困境
- 2009-11-18校长推荐只是“例外”而非“惯例”
- 2009-11-17校长们敢推荐怪才上北大吗
- 2009-11-17实名推荐制,多少家长要踏破校长家门
- 2009-11-17北大校长推荐制走上一条“不归路”
- 2009-11-17校长推荐制还是推荐校长制?
- 2009-11-16北大“实名推荐”又是“新瓶装旧酒”
更多>>视频现场
相关评论>>
|