10月26日到11月21日，雅安市名山县选派了100领导干部分两批前往清华大学开展了为期一个月的研修。在这100名干部中，有县级领导干部、科级领导干部、后备干部、党外干部和专业技术干部等五类构成，灾后重建任务重的部门负责人和乡镇党委书记为培训重点，平均年龄40岁。据称，这次培训共花费100余万元。（《华西都市报》12月5日）。

　　不知道从什么时候起，我们就进入了几家欢喜几家愁的“培训时代”。说几家愁相信很多的企业尤其是私营业主是体会颇深的，支付高昂的培训费其实只是走个过场，但并不是说这个关乎企业安全发展的培训是不重要的，只是在培训单位看来还有比这更重要的事情；说是几家欢喜，大概是都能想象到的事情，对一个事务性公务员或者一个领导干部的培训一般就是福音书。

　　干部培训这个东西已经进入乱花渐欲迷人眼的至高境地。在监察部严禁各部门一般性出国考察的禁令才发布短短月余的时间，“一般性培训”蠢蠢欲动、花样翻新，出国有难度了，在国内绕绕圈子算是对枯燥从政生活的调剂。细细品鉴名山县干部清华园培训的始末，还真就有一点“到此一游”的意味。

　　名山县此举引来众多议论。有人认为，名山县是一个欠发达的丘陵农业县，“如此大规模地花费重金”选派领导干部到北京“镀金”是“败家子”行为。名山县委常委、组织部长刘江就不这么认为，在她看来，名山县正因为是一个欠发达地区，因此在工作中她感觉到他们的一些领导干部思维放不开，他们县委县政府作出的政策决策，在贯彻过程中非常难，落实的节奏跟不上，他们感觉必须走出去学习。

　　在写这篇所谓时评的小文的时候，我很担心会误读了名山县当局的深谋远虑，因此对所要评议的新闻看得算是比较认真的。为其30天的培训学习，掐头去尾也只有“15天培训15个干部课题”的时间。不知道这样短短的半个月能不能不负名山县领导众望，学员们回来是不是英雄大有用武之地，亦步亦趋的“跟上县委县政府决策”。而且，在我看来把“县委县政府作出的政策决策，在贯彻过程中非常难，落实的节奏跟不上”作为此举的初衷，倒是根本没有必要远赴数千里之外的清华园，只要一纸文件，整饬吏治上行下效就可以了。

　　名山县“公费学习”的行为，先不去探究能不能学到什么真正的东西，并能不能学以致用，尽管我们都知道干部的培训学习是有财政上的经费来源，但我们还想知道的是，名山当局做出这样的一个决定——用100万去为那些“思维放不开”“不能及时贯彻落实县委县政府的决策”的人交学费，其民主决策程序的脚步，到底走到哪一步就适可而止了？是不是名山县有关领导“思维很放得开的”的结果？这个才是更重要的。假如又是“拍脑袋的临时性决定”，我个人以为应该“培训”的倒是这些人。清华园、贫困县、100万、15天、15个干部课题，谁有权决定100万的用途，谁又来监督15天的学习日程，谁又能考核15个干部课题的成绩？不知道名山县的父老乡亲们可不可以问一问。

　　他们还可以问一问的是，下级政府要对上级政府负责，政府工作人员要对政府领导负责，这本来是天经地义的事情。令人莫名其妙的是，名山县政令不通的局面本应是政府分内自行处理的事情，怎么要纳税人用100万买单？怎么可能指望一次研修而能一蹴而就？这好像是政府有病了，需要人民报销医药费一样，法理上就说不过去的。

　　长期以来对领导干部和干部后备人员的学习培训是在各级党校中进行的。不过近年来，开始纷纷走出去学习的大潮很是汹涌澎湃。培训机构也由党校变为名校，名校有名无钱，官员有钱无名，这里面谁都知道是各取所需的结果，至于究竟培训了什么、有什么收益，却真是要打上一个问号的。当然那些参与培训的人乐呵呵的走一回，期间的心得和嘴上表达的也并不完全是一回事。

　　我们来看看该县县委常委、组织部长刘江发人深省的一段话：“在这次选派的干部中，有许多人没有坐过飞机、火车，没有去过北京，有的人最远才走到成都。镇上一位主要领导对她说，他都40多岁了，没有坐过火车，没有看过轮船，最远就走到成都，所以我们必须要走出去。”原来只是如此，所谓的清华园研修，其实是到古都北京见见世面而已。

　　如果是这样，其实不妨走得更远点，去巴黎香榭丽舍大道上感受一下异国风情的高雅、繁华与浪漫，火车坐过了、轮船坐过了、飞机也坐过了、不定法国还有什么前沿的交通工具可以坐，然后畅想名山县熠熠生辉的前景，则名山由此而闻名天下，成为现代发达国际中心城市的煌煌之都也未尝不是一件美事。