您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
2009,教育改革元年?
www.fjnet.cn 2009-12-21 07:47  熊丙奇 来源:西安晚报    我来说两句

   拿北大的校长实名推荐制来说,北大在推出这项“改革”时,并没有广泛听取中学校长的意见——只是基于杭州一所中学校长的建议,也没有吸收舆论的意见——在今年7月公布有关设想时,舆论就曾针对这一举措的操作性、公正性进行质疑。这一举措在具体执行中,已从“校长实名推荐”,转变为“学校综合推荐”,而北大也“坦诚”用意,并非如当初所宣称的给偏才、怪才提供升学的途径,以及打破一考定终身,而是“掐尖”“抢生源”。公众感觉被北大忽悠了一把。

再看成都的“封杀”奥数以及山东的规范中小学考试管理,当地教育主管部门也没有事先进行调查,广泛听取意见,而是以政府强势推出,号称“重拳”。但事实是,早在四年前,教育部就曾出过禁止公办学校办奥数班,取消中考升学奥数竞赛加分的重拳,可在重拳之下,奥数没受一点伤,继续茁壮成长。据媒体报道,成都的奥数班,似乎也是越打击,越走俏,奥数老师的待遇在打击之下翻了一番。

我国教育改革的核心问题,不是针对细枝末节的一个个教育现象、一个个教育事件,推出一道道治理措施,而是理顺政府、学校、教育者、受教育者的关系,重新构建基本的教育管理与教育评价制度。以笔者之见,今天所有教育问题的根源,在于政府部门把举办权、管理权、办学权、评价权全部集中在自己手中,由此形成“管评办一体”、“教招考一体”,教育高度行政化,学校失去个性与特色,集中录取的考试制度弊端丛生。要治理当前的教育顽疾,必须推进政府教育部门放权,把办学权归还学校,教育权归还教师,考试权、评价权交给社会,而政府只做三件事:履行举办者的投入责任,监督学校依法办校,提供给受教育者充分的教育信息服务。

从目前的教改模式看,正是由要求放权的对象——教育行政部门主导改革,对于这样的教改,笔者实在难以寄予“教改元年”的期待。或者说,何时教育改革的基本模式调整,把民间意见纳入教育决策程序,何时教改方进入实质性启动轨道,才会迎来所谓的“元年”。


责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交