在“跨省抓捕”事件中，河南灵宝籍青年王帅在天涯社区发帖，批评家乡违法征地现象，被羁押8天。平面媒体介入报道后，网民质疑滚滚而来：难道法律上还有一个“诽谤政府罪”？事件的处理结果是，河南省副省长兼公安厅厅长秦玉海出面承认王帅案是错案，并对王帅给予国家赔偿。

在“邓玉娇案”中，官民断裂的伤口清晰可见。这宗防卫案件造成了一死两伤的后果。之所以不少媒体给出了“一死一伤”的结论，在于他们严重忽略本案的另一个受害人：邓玉娇。案发之后，被网民称为“中华烈女”的邓玉娇在当地公安机关那儿成了故意杀人的嫌疑犯。此后舆论介入，同样成为公共事件，最终演变成了：邓玉娇防卫过当、有罪免罚。如果没有网络，很难说邓玉娇的“杀人”罪名是否会坐实。

在“钓鱼执法”事件中，官方对“钓鱼执法”的最初定性是：一部分有正义感的社会人士自发协助执法部门调查取证，整个执法程序并无不当。经由受害人张晖的网上报料，另一受害人孙中界的断指维权，终于引发了网络聚焦。官方的结论一再被推翻，直至更高层级的政府部门介入，才有了执法程序不当的认定。

正因为网民的压力，习水县检察院提升了官员嫖宿幼女案的管辖级别，并对部分嫌犯的指控事故进行了修正；正因为舆论的关注，以暴力应对暴力、并刺死了一位暴力拆迁者的张剑最终被认定防卫过当，判三缓五。类似的事件还可列出不少。这些网络公案令人亦忧亦喜。忧的是，在司法冤狱面前制度性的纠错机制总不能及时启动，喜的是，在司法冤狱面前网民对于司法公正仍然不弃不离。诸多司法热点事件表明，激化网络舆情的并不是网民，而首先是一些公权力部门对司法公义的遗忘。

“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。当平面媒体几十年如一日地担负着政策宣传之责，网络便成了草野啸聚之地。知政失者在网络，这是一个时代的特色，也是司法不得不面对的新命题。