您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
高考改革应多些“泥喇叭思维”
www.fjnet.cn 2010-01-07 10:18  雷泓霈 来源:燕赵晚报    我来说两句

来自德国的80后小伙子刘泽思几年前曾经到宁夏西海固转了一圈。国家级贫困县西吉下面的一所学校让他很震撼。这个学校都是危房:教室除了凳子、桌子和灯,连窗户玻璃都没有。100多个孩子每天早上5点多就要起来读书。一整天的时间,除了看书,孩子们就吃一个馒头,喝点水。刘泽思有个建议:教育政策的制定者们,能不能少跑美国、欧洲,多跑跑西海固。(1月6日《中国青年报》)

美国作家迈克尔有一则寓言:在一个岛国上,金喇叭是公众表达意见的唯一工具。真正拥有发言权的,只有买得起“金喇叭”的少数富人。那些拥有“泥喇叭”的底层人士,压根就没有发言权。

刘泽思的想法很接近“泥喇叭思维”。高考改革方案和发展方向,也要注重那些出身寒微、教育环境差、经济条件差的农村孩子,因为他们向上跋涉的步伐哪怕是微不足道的一小步,都要比城市孩子付出更多的代价,加上资源和环境的天然劣势,普通话不好、没有艺术特长、视野不够开阔等,将他们和城市孩子放在同一个起跑线上,注定就是一种不平等。

调查显示:农民、工人和下岗失业人员家庭的子女,必须考出高人一筹的分数,才可能考上大学,且大多就读于普通院校;而具有更多政治、经济、社会资本的优势阶层子女,则较多分布在重点院校和优势学科。

遗憾的是,现行的高考制度,无论是改革试点还是自主招生,都呈现明显的“金喇叭思维”,自主招生多从省级重点中学中选拔,因为高考改革措施的政策制定者多是买得起“金喇叭”的城市人,这种“屁股决定嘴巴”的现状决定了他们代表的是城市阶层的利益。所以,高考改革的城市取向才非常浓郁,才会将农村孩子的利益毫不客气的扔到脑后。

一个外国博士生,能一针见血地看透高考制度的弊端所在,并且说:“如果我是中国的教育家,农民问,为什么我们只有一条路呢?我没有脸告诉他们,因为你是农民,所以我少给你一个上升的渠道”。可见,中国高考制度的最终症结不是问题复杂,而是决策人自身的“金喇叭思维”在作怪,不打破这种既得利益思维,考试制度的不公平因素就难以根除。

同日《中国青年报》也发表了以北大法学院张千帆教授为首的法律界人士推出的《大学招生考试制度改革建议书》。建议书倡导给人口大省平等的录取权,给西部边远省份考生更多的倾斜。我们当然很关心考试标准统一对农村考生的实际影响,因为他们所受的基础教育本身就没有城市学生好,所以原则上大学招生录取应该更加照顾他们才对。这对高考制度改革是一个积极的提醒,在城市取向和农村取向之间做好均衡,高考制度的公平性才有望得到落实。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交