《法制日报》1月21日报道：刘炳旺曾一步一个脚印从基层干起，直至主政一方，担任河南省漯河市市委书记，但随即在干部调整过程中大肆受贿。他的落马使得该市接连倒下三任市委书记而闻名，同时也为当地带来不小的信任危机。

刘炳旺倒下，怪象连连。

怪象之一，“希望进步”：2001年年初，刘炳旺要出国考察，希望进步的郭永昌找朋友帮忙兑换1万美元，送到刘炳旺的住处。

“进步”，谁都想进步，但起步的本义是政治上要求进步，并不是当官要权，更不是行贿受贿，而郭永昌的“进步”，则完全是“升官发财”。后来郭永昌落马，经查，他在任漯河市源汇区区长、区委书记期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计人民币74.7万元，美元1万元。如此“进步”，让人惊叹。

先后6次送给刘炳旺贿赂共计10万元人民币、1万美元。收回的是74.7万元，美元1万元。其中纯收益为60余万人民币，外加权力的附加值，的确“合算”。而假如权力的买卖过程中“不合算”的话，或者刘炳旺只给郭一个没有油水的穷职位，是不是就无法收回“成本”？买官卖官的过程中已经形成了潜规则，即能受之就能予之，刘炳旺们不会不知道哪一个职位更肥实，因此他一定会安排郭永昌们必然的肥缺。而这恰恰会形成买官卖官恶性循环。即，我的官是买来的，必然要变本加厉的收回成本，郭永昌的例子其实是所有贪官污吏买官卖官的统一模式。

怪象之二，“我帮你打个招呼”：有些着急的崔某决定找刘炳旺“帮着说说话”，就找人兑换了1万美元，送到刘炳旺的办公室。“纪委在查我，请帮我说说话。”崔某说。刘炳旺回答：“我帮你打个招呼。”打招呼，民间的意思类似于“喂，你好。”而官场的打招呼是帮你通融通融，而通融的本钱在于我有权，实质是“权钱交易”或者是“权权交易”。刘炳旺一招呼，查崔某的纪检部门立即听招呼，这说明刘炳旺的权力缺乏有效的监督，因而，刘炳旺的招呼才绝对有效。