不过且慢，黄松有的辩护律师说有关报道“没有任何事实依据”，“检察院也未对此进行指控”，但这并不能证明“此”内容一定不存在。去年8月21日新华社报道称:“中共中央纪委对最高人民法院原副院长黄松有严重违纪违法问题进行了立案检查。经查，黄松有利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受巨额钱款；违反规定，收受礼金；生活腐化。”熟悉官方习惯用语的人都知道，说某个官员“生活腐化”，一般都是指包养情人、招妓嫖娼、乱搞男女关系等等。如此推断，即便黄松有没有所谓的“特别兴趣”，但他在男女关系上腐化堕落已经纪检部门立案查实，他的“黄”看来不是他人“涂抹”而成，说他是一个“色官”大约并没有冤枉他。

无论黄松有是否“对未成年少女特别有兴趣”，还是只是一般意义上的生活腐化，当他还在最高人民法院副院长的高位上为官作宰之时，关于他这方面“事迹”的议论、传闻未必就不存在，却没有一家媒体胆敢就此“风闻言事”。而一旦他中箭落马沦为阶下囚，各路写手和有关媒体就肆无忌惮铺张扬厉起来，非要把他塑造成一个辣手摧花的变态色魔才罢休。假如官员在位时媒体能对他进行正常的舆论监督，又何至于只有在官员落马之后，媒体才能进行这种不正常的“报复式监督”呢？