而作为能协调高明与南海的上级，佛山市政府的态度，也很关键。在公众环保意识越来越强的今天，生存质量方面的诉求已日益成为公共政策是否走向成功的试金石。南海虑及辖区百姓的利益，却难免有意无意地危及“邻居”高明的人居质量。当此多事之秋，佛山市政府切不能掉以轻心。而要积极介入，把工作做在前，把矛盾解决在前，尽快促成一种良性互动。否则，更严重的群体性事件再起，对佛山市的行政权威也是一个挑战。

当然，最应关注的还是高明居民的反应。“步行”之类的行为，即使理性、有序，仍是一把双刃剑，一方面可能加促矛盾解决，另一方面无疑也给社会造成新的困扰。就事论事说这次事件，市民的“步行”虽未扰乱“目标”的正常经营秩序，也未造成治安、交通事故，但还是对社会秩序造成一定影响。据悉，此次“活动”是由网友在网上发起的，从提出“散步”的建议开始，到24日有1000多人报名支持，我们再次感受到了网络的号召力。市民的心情可以理解，但这种“私法自治”的行为还是不宜提倡的。有市民表示“我们不是去闹事，只是想文明地请愿”，但人一旦多了，就往往“众望难归”了。且分析一下活动中的细节，在世纪广场聚集了半个多小时后，发起人呼吁大家散去，但遭到了另外一部分人的反对，他们主张继续走过高明大桥，去位于桥那头的南海发电一厂门口表达诉求。而到了14时45分，一部分人逐渐散去，剩下大约100人又继续前往南海发电一厂……

不能不提的是，“步行者”们在电厂门口唱起国歌，那不啻是宣泄一时之快，也可能是对一种人文精神的误导。而从更高远的意义上说，以群体性方式表达诉求，还可能被别有用心之人利用，使事件最终演变成一场乱局。当“步行”等手段一旦失控，扰乱了公共秩序或者妨碍公务，甚至造成重大意外，就触犯了有关法律，将要接受法律惩罚。

高明的这起事件也许还留下了继续发酵的空间。谨防“多输”，各方应未雨绸缪。